Kommentarer till Publikgenomgång (Del 1) http://www.barabajen.se/2009/06/publikgenomgang-del-1/ Fri, 12 Mar 2010 16:57:58 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Av: Stefan (Go Bajen Go) http://www.barabajen.se/2009/06/publikgenomgang-del-1/comment-page-1/#comment-94 Stefan (Go Bajen Go) Tue, 16 Jun 2009 13:21:58 +0000 http://www.barabajen.se/?p=958#comment-94 Qvarten... Jag håller med dig... Medias "krav" - med tillhörande negativ rapportering - över de sjunkande publiksiffrorna skapade åtminstone inte någon positiv bild. Trots att nästan exakt lika många såg på AS 2008 som 2007. Fokuseringen på matchsnittet - med den påföljande konklusiionen att man skulle tvingas öka AS totalpublik med 30% - var orimlig. Sedan är VM i sig ingen publikdödare. Du har säkert en bra poäng. Men VM:et i sig var åtminstone EN faktor av flera. Qvarten…

Jag håller med dig…

Medias ”krav” – med tillhörande negativ rapportering – över de sjunkande publiksiffrorna skapade åtminstone inte någon positiv bild.

Trots att nästan exakt lika många såg på AS 2008 som 2007. Fokuseringen på matchsnittet – med den påföljande konklusiionen att man skulle tvingas öka AS totalpublik med 30% – var orimlig.

Sedan är VM i sig ingen publikdödare. Du har säkert en bra poäng.

Men VM:et i sig var åtminstone EN faktor av flera.

]]> Av: Qvarten http://www.barabajen.se/2009/06/publikgenomgang-del-1/comment-page-1/#comment-91 Qvarten Tue, 16 Jun 2009 12:30:13 +0000 http://www.barabajen.se/?p=958#comment-91 "lögn, förbannad lögn och statistik" Intressant, om gammalmedia hade fokuserat på totalpubliken förra året, snarare än snittet så hade det antagligen påverkat publiktillströmningen posetivt. Jag är dock tveksam till om VM per definition skapar en mättnad, snarare tror jag att Sveriges framgång/motgång attraherar släntrian-åskådaren. Jag vill hävda att en av faktorerna till att publikuppgången under andra hälften av 90-talet var att VM '94 var en sån framgång. Det la en grund för svenskt fotbollsintresse, sedan kom tifoverksamheten igång på allvar samtidigt som hockeyintresset svalnade något, när Sovjet inte längre var oslagbara i hockey VM. Även om det (som det behandlats) har en negativ inverkan på Allsvenskan så är jag svagt positiv till 16 lags serien. Jag tror att mer matchande kommer ha positiv påverkan för europaspel för lagen i stort och i det långa loppet. Hur har tidigare års EM/VM spel påverkat publiksiffrorna? Sett till Sveriges framgång? ”lögn, förbannad lögn och statistik”
Intressant, om gammalmedia hade fokuserat på totalpubliken förra året, snarare än snittet så hade det antagligen påverkat publiktillströmningen posetivt.

Jag är dock tveksam till om VM per definition skapar en mättnad, snarare tror jag att Sveriges framgång/motgång attraherar släntrian-åskådaren.
Jag vill hävda att en av faktorerna till att publikuppgången under andra hälften av 90-talet var att VM ‘94 var en sån framgång. Det la en grund för svenskt fotbollsintresse, sedan kom tifoverksamheten igång på allvar samtidigt som hockeyintresset svalnade något, när Sovjet inte längre var oslagbara i hockey VM.

Även om det (som det behandlats) har en negativ inverkan på Allsvenskan så är jag svagt positiv till 16 lags serien. Jag tror att mer matchande kommer ha positiv påverkan för europaspel för lagen i stort och i det långa loppet.

Hur har tidigare års EM/VM spel påverkat publiksiffrorna? Sett till Sveriges framgång?

]]>