Efter några dagars midsommarlugn lunkar vi vidare med del 2 av publikgenomgången. En genomgång som inleddes här.

I den första delen konstaterades risken för att det sk. det allsvenska publiktappet inte har hejdats utan att vi även årets allsvenska riskerar att visa negativ publikutveckling…

I detta inlägg tänkte jag titta vidare på hur de 16 olika lagen klarat sig publikmässigt under de inledande 12 omgångarna jämfört med motsvarande period under 2008.

Som framgick av publikgenomgångens inledande inlägg så tappade Allsvenskan – som helhet – under de första 12 omgångarna ytterligare 6% jämfört med motsvarande period 2008.

Men frågan jag ställde mig var hur de olika lagen lyckats förvalta förra årets (och årets) fram-/motgångar och hur de lag (4 av 16) som i år spelar på helt nya arenor klarat sig?

Illustrationen nedan visar hur publiksnittet förändrats ”lag-för-lag” under de 12 inledande omgångarna i år jämfört med motsvarande omgångar förra året.

Tänkte kort kommentera vart och ett av lagen.

Att de lag som spelade i Superettan (ej inkluderade i illustrationen ovan) förbättrar sina snitt är kanske inte helt oväntat.

Men IF Brommapojkarna har ändå dragit den verkliga vinstlotten. Över sex gånger (+490%) fler besökare jämfört med förra året. Visserligen med två hemmaderbyn avklarade. Men ändå.

Att Örgryte IS och BK Häcken vardera ökar sitt publiksnitt med ungefär 2,5 gånger jämfört med förra året är skapar dock inte någon större eufori.

Sedan har vi IFK Göteborg (12.889) och Malmö FF (15.572) som båda spelar på nya arenor. Snacka om ketchupeffekt…

Att Göteborg visar på +45% beror nog mycket på att publiken svek laget förra årets spel på Nya Ullevi. Blir intressant att se vad detta kan komma att betyda när nyhetens behag på Gamla Ullevi falnat?

Även intressant att båda lagens publiksiffror i år varierar i snitt med så mycket som ca. 30% från match till match. Att jämföra med Bajens 15% i variation på Söderstadion i år.

Det är en siffra (för IFK Göteborg och MFF) som antyder att motstånd och specifika förutsättningar runt matchdag spelar en stor roll för publiktillströmningen. Även med en ny arena.

Även Gefle IF (4.710) går mot strömmen och putsar på sitt publiksnitt. Förmodligen tack vara ett lyckat resultat under de inledande omgångarna.

Man kan fundera på varför Trelleborgs FF (2.605) inte – på motsvarande sätt – lyckats mobilisera sina anhängare. Minus 23% trots en ”historiskt” sett mycket stark inledning är bara pinsamt.

Rätt intressant också att TFF under de första tolv omgångarna kommit upp i en publiktotal (15.630) som är i paritet med MFF:s publiksnitt (15.572).

TFF:s publisnitt hade å sin sida inte räckt till mer än en 5:e-plats i årets publikliga i Superettan. Vilket allsvenskt existensberättigande har egentligen ett sådant lag? Återkommer nog till just TFF i ett senare inlägg!

Lämnar IF Elfsborg (10.642), Helsingborgs IF (11.083) och Örebro SK (8.210) utan kommentarer.

MEN….Kalmar FF (4.880)! Svenska mästarna tappar hela 14% från redan låga siffror!!! Lätt fånget lätt förgånget…eller?

Sedan har vi de tre lagen från Stockholms län. Att Djurgårdens IF (10.695) endast tappar 10% får väl se i perspektivet av att den kräftgång laget levt med publikmässigt i takt med att resultaten uteblivit de senaste åren. Medgångare, ”you know”.

På samma sätt är AIKs (16.848) tillbakagång – trots ok resultat – rätt förbryllande.

Att Hammarby IF (10.748) landar på minus 19% ska vi ta med en nypa salt.

Snittet på Söderstadion backar visserligen med 13%, vilket är mer i linje med de övriga Stockholmslagen.

Samtidigt förbättrade vi vår derbynotering mot Djurgårdens IF (jämfört med förra året) med 30%. Netto fram till i år (där vi mäter derby för derby) är snarare minus 5% än minus 19%, vilket är i linje med det allsvenska snittet.

Sommarmatcherna på Söderstadion och hemmaderbyt borta mot AIK i höst kommer sätta sin prägel när vi summerar Bajens publiksnitt för 2009.

Att GAIS (6.446) som etablerat allsvenskt lag med en ny arena backar med 23% (vilket omfattar derbyt mot IFK Göteborg) kan inte betraktas som annat än ett fiasko och en effekt av usel management och marknadsföring av klubbens ledning.

De inledande matchernas absoluta största fiasko står ändå Halmstads BK (4.709) för. En tillbakagång med nära 30% är för mig svårt att förstå. Är det någon som har en hypotes?

Go Bajen Go