Krisrubrikerna har under våren avlöst varandra. Alla undrar vems felet är, hur det kunde bli så här?
Men svaret finns kanske närmare än vad man förväntar sig. Krisen beror kanske på dig och mig. Den beror på drömmar och förväntningar. Den beror på människans ”förkärlek” till att blåsa upp bubblor utan att själv riktigt vara medveten om det.
Efter IT bubblans urblåsning undrade de felsta vilken nästa bubbla skulle bli. Väldigt få lade märke till att man sakta men säkert drogs med i den idag ökända ”kredit-bubblan” som till slut ledde till den finansiella härdsmältan under 2008.
I allsvenskan i allmänhet och i Stockholm i synnerhet har vi haft vår egen lilla fotbollsbubbla. För är det en tillfällighet att de tre Stockholmsklubbarna samtidigt brottas med liknande problem? Och är bubblor något unikt? Jag skulle nog svara nej på båda frågorna.
När bubblor spricker brukar ordet girighet mycket ofta komma på tal. Och visst är girighet inblandat. Men kan girighet bara mätas i pengar och materiella saker? Eller är pengar en resurs för att nå något som tillfredsställer en människas fåfänga?
Vi har alla hört om och upplevt olika bubblor spricka. Fastighetsbubblan, IT-bubblan, kredit-bubblan och nu även fotbollsbubblan. Men är det verkligen de enda bubblorna som finns där ute?
Varje morgon och eftermiddag passerar jag en hårt trafikerad korsning på väg till och från jobbet. Jag överdriver inte när jag säger att ingen står kvar vid röd gubbe när tillfälle till ”fusk” ges. När startade detta egentligen? Har det alltid varit så? Eller hetsar vi fram varandra för att låna resurser av framtiden? (i detta fall tid). Behöver jag verkligen den extra tiden jag tjänar? Kanske hinner jag klämmma in ytterligare en aktivitet under dygnets 24 timmar. Något som höjer min tillvaro. Är det girighet eller är jag bara missbrukare av ”tidhesten”. Jag vet inte.
Men vi får inte glömma bort att indirekt, genom att tjuva vid övergångstället underhåller jag tillsammans med andra ”syndare” denna rutin. Då och då dyker det upp nya och yngre förmågor som går mot rött för första gången och blir en del av vår lilla bubbla.Vilka blir konsekvenserna när denna bubbla spricker? Jag hoppas inte att den gör det, för vi pratar om liv här. Flera liv i ett worst case scenario. Och vem kan egentligen ställas till svars?
Kan det finnas fler exempel? Behöver nya söderstadion kosta 2 miljarder? blir inte nyttan för staden lika stor ifall arenan blir lite mer spartansk med en kostad på endast 1.5? Eller är det något som tillfredsställer politikers fåfänga och ego. Politiker som inte tjänar lika mkt som back-slick Kalle, och som istället för jet-set livet får en ”staty” från mandatperioden. Politikerkollegan i Borås såg ju till att Elfsborg blev ett topplag och att Sir Elton John till staden kommer i sommar. Är det girighet? Och vem ska ställas till svars den dagen det blir budgetunderskott som så småningom behöver finansieras? Är Sir Elton John kanske en del av arenabubblan?
Men för att återknyta till fotbollsbubblan. Vi ska komma ihåg att det är ytterst få professionella klubbar som inte är dras med i fotbollsbubblan. Det är dessutom ytterst få klubbar som tjänar pengar. Tjänar de pengar spenderar de rubbet nästkommande åren.
Kan det vara klubbledarna som driver detta? Är klubbarna deras egna lilla ”ego-staty”? Eller kan det vara medlemmar, som på årsmöten sätter press på styrelser att tillfredsställa sina krav och behov.
Och mäter medlemmar styrelsens resultat genom hur många ungdomar som föreningen tar hand om och utbildar eller mäter medlemmar styrelsen genom A-lagets prestation och bokslut? För vilket skapar egentligen mest samhällsnytta? Kan det kanske vara girighet?
För pratar Äpplet eller Micke Andersson långsiktighet och tålamod, kommer det alltid någon som vässar om Leo Messi. Men VD:n är bara anställd och riskerar att bli arbetslös om inte han tillfredställer majoritetens behov. För en fotbolls-VD handlar fåfängan kanske bara om att kunna få behålla jobbet över säsongen/bokslutet. Och bokslut kan man alltid förfina och ”låna” lite av framtiden.
Skulle presidentvalen med utlovade förvärv i Barcelona och Real Madrid kunna vara ett tecken på mänsklig fåfänga? Kaka och Ranaldo… Jag vet inte jag.
Jag kan ju bara prata för mig själv, men jag skulle vilja påstå att jag är en del av denna fotbollsbubbla. Jag göder den med resurser genom samtliga inkanaler. Biljetter, TV, Souvenirer, köpta tidningar och magasin, klick på intrenetlänkar mm. Ja… tom spelartransaktioner, inte enbart genom Söderkisar men även genom at ”hetsa” om nyförvärv och ”ifrågasatta” spelarförsäljningar.
Att ”kräva” att duktiga spelare ska stanna kvar i klubben ytterligare ett år och därmed på grund av t.ex skada riskera att gå miste om sin livs dröm. Kan det det kanske vara girighet?
Och varför gör jag det? Kanske för att tillfredställa eller tygla mina känslor. Att kunna snacka ner kollegan som är gnagare. Att då och då få uppleva stor glädje.
Är det girighet? Jag vet inte.
De som tjänar pengar på fotboll är främst spelare. Även agenter naturligtvis, eftersom dessa de får sin lilla del genom arvode. Men agenter underlättar och effektiviserar den rörlighet som finns bland spelare mellan klubbar. En rörlighet tillfredställer mig som har silly-season spekulationer som en perversion.
Utan agenter, ingen ”silly season” på barabajen.se. Är barabajen.se en del av bubblan? Är alla som sprider silly-rykten en del av bubblan? Kanske det är så.
Men visst är det galet, de summor pengar som omsätts runt om där ute är inte helt rimliga. Det finns mycket ofta ingen substans bakom. Det är sjukt, det måste vara en bubbla.
5 Kommentarer
Kristof,
Du skriver om att alltid pressa till max, tänja gränser, ofta lite mer än vad som egentligen är hälsosamt.
Bränner du 100% av lönen? Kanske rent av mer genom att låna också?
Varför lägger du inte din utgiftsnivå på 80% av inkomsten så att du säkert har en marginal och ett sparande för kommande behov?
Tror de flesta bränner max. Kanske är det mänskligt och har med inneboende drivkrafter, ambitioner och passioner att göra. Fast det paradoxala är ju att med ett mer kalkylerat agerande (80%-nivån) så klarar man sig mycket bättre i det långa loppet, slipper massor av bekymmer och framförallt alla återkommande kriser och paniklösningar. De andra 20%-en då? De investeras och ger en bas som i sig bidrar med en avkastning till driften. Kostymen växer över tiden men med egna medel.
När får vi en ledning i Bajen som klarar att INTE överkonsumera och ständigt skapa nya situationer som leder till ”ekonomisk kris”. Ekonomisk kris innebär bara att man spenderat mer än de 100% som egentligen finns. Det är inte girighet utan bara ren dumhet. Lösningen är att som regel lägga sig på 80% och aldrig tumma på det Då överlever man. Alltid och utan kriser. Då äger man sin egen situation och slipper hamna i klorna på andra (AEG t ex). Det vill jag se i Bajen.
Och klart det går att kombinera en sådan disciplin med en ambitionsverksamhet. Hybris är vår värsta fiende och den bygger vår egen bubbla. Det är inte bara dumt, det kostar mer också, totalt sett.
Kristof och grönvita:
För många år sedan så läste jag om Färjestads storchef, Glennert, som sa något i stil med: ”för att betala en krona måste man ha sparat två”.
Kanske inte så otroligt vågat, men onekligen verkar de stå sig rätt bra – rent ekonomiskt i Idrottssverige.
Det är ju inte direkt några Ronaldo-försäljningar inom ishockeyn heller…
Patric,
Exakt så! Det har vår ledning, och många andra också, inte fattat.
grönvita & Patric
Jag gillar tanken även om den är svår att genomföra när de allra flesta konkurrenter själva går all-in.
80% kräver med andra ord att man över tiden är mycket bättre än konkurrenterna på talangutveckling/organisation/coaching.
Och med tanke på att allsvenska klubbar kontinuerligt dräneras på duktiga spelare är det inte lätt att talangproduktionen hänger med.
Sedan är det jävligt enkelt för Färjestad att säga just det eftersom konkurrensen om deras spelare (gäller ju hela elitserien), till skillnad från fotbollsklubbar är mkt mkt mindre.
Man kan ju ställa frågan till Glennert varför Färjestad nu är drivande i frågan om utbrytning från elitserien? Varför de tidigare varit drivande i frågan om att stänga elitserien?
Frågar du klubbägare i USA hos de olika Major-ligorna kommer de säga exakt samma sak.
Varför är situationen (med väldigt få undantag) helt annorlunda i fotbollseuropa kan man då fråga sig?
Och är problemet klubbspecifikt eller strukturellt?
Kristof,
Glennert var emot innan han samlat kapital. När ladan blivit full behöver han inte krusa längre. Imponerande och smart! Money talks.
Problemet är alltså strukturellt. Du krymper kostymen under en tid (t ex 80%). Efter ett tag kommer de undanstoppade delarna att ha förökat sig så att tillsammans med de 80%-en är deras avkastning mer än de 100% du hade från början. Då ligger du på plus. Gäller liksom att med diciplin och tålamod ta sig över den tröskeln.
När du gjort det ligger du på högre nivå än innan och har råd med mer. Det är principen i all enkelhet. Verklighetens ambitioner gör att de flesta aldrig klarar att ta sig dit.
Men hur svårt kan det va? Alla fattar när det är kris och då är det OK att banta i alla delar. Varför kan vi inte göra det på ett planerat sätt för att landa på en högre nivå? Ingen skillnad i sak. Så gör alla framgångsrika klubbar, företag och individer.
Den goda nyheten är att alla kan göra det, göra det när som helst och man äger själv alla besluten. Eget ansvar alltså. Bättre än att tvingas om du frågar mig. Där vill jag se Bajen.