Start » Bajenfacit

Poängbrist

Tobias (Bajenfacit) 16 september 2009 3 Kommentarer

8 matcher återstår av årets allsvenska och Hammarby befinner sig på kvalplatsen, 3:a från slutet.

Hur många poäng måste Hammarby ta för att undvika nedflyttning, helst även kvalplatsen?

Ett sätt att försöka svara på det är att ta en titt i backspegeln. Hur många poäng har det krävts tidigare år för att hamna 4:a från slutet respektive 3:a från slutet?

Jag har valt att ta en titt på alla allsvenska säsonger fr o m 1970, där antalet lag varit minst 12. De säsonger som faller bort är 1991 och 1992 – åren då man experimenterade med mästerskapsserie.

För att göra alla jämförelser enklare, har jag räknat om alla säsonger före 1990 till 3-poängsystem. Jag har sen räknat hur stor procent av totalt tillgängliga poäng lagen tagit. Slutligen har jag använt det procenttalet för att ta fram hur många poäng det motsvarar i en serie med 16 lag.

På så sätt kan alla poängvärden i detta inlägg direkt jämföras med årets allsvenska säsong.

Vi börjar uppifrån och tar en titt på den 4:an från slutet under alla dessa säsonger.

nedflytt_4an_sasong

Som vi ser har det skiftat rejält under åren. Allt från 27 till 38 poäng. Det ser dock ganska lika ut över tiden, bortsett från att bottennoteringarna tycks bli lägre.

Under de senaste 6 säsogerna har det varit en nedåtgående trend.

En liten lustig konsekvens av att räkna om från 2- till 3-poängssystem uppstod under två säsonger – 1980 och 1981. Efter omräkningen fick laget som hamnade 3:a från slutet fler poäng än det som kom 4:a från slutet. Då lagen vid båda säsongerna hamnade på likvärdig position – precis ovanför nedflyttningsstrecket rspektive på kvalplatserna – bytte jag helt enkelt plats på lagen.

nedflytt_4an_spridning

Här får vi en bättre översikt över vilka som är de vanligaste poängantalen – mellan 32 och 37.

Fjolårets 28 poäng är det näst lägsta värdet sen 1970.

Vi tar oss vidare ner i tabellen till 3:an från slutet – kvalplatsen.

nedflytt_3an_sasong

Här varierar det ännu mer. Mellan 22 och 36 poäng. Precis som ovan, har bottennoteringarna blivit lägre med tiden. Det har kanske även varierat allt mer från år till år.

Vid 4 av de 6 senaste säsongerna har man inte behövt komma upp i 30 poäng för att hamna här, 3 av dem har det räckt med max 25 poäng.

nedflytt_3an_spridning

Här ser det ut som att man oftast hamnar på mellan 29-35 poäng.

2008 års 24 poäng är den tredje lägsta bland de säsonger vi valt att titta på. Kan vi ha nått en brytpunkt och att bottenlagen i en 16-lagsserie inte tar så många poäng? Naturligtvis alldeles för tidigt att säga, men det ser iallafall inte ut som att det blir några rekordhöjder i poäng för bottenlagen i år.

nedflytt_snitt_poang_lag

Till vänster har jag exkluderat 2008, då det var 16 lag då.

Det skiljer inte mycket mellan åren med 12 respektive 14 lag. Ett närmast obefintligt högre poängsnitt med 12 lag.

Det skiljer mer mellan åren med 2 och 3 poäng. Speciellt är det en skillnad för laget som hamna 3:a från slutet. Eftersom man gick över till 3 poäng 1990, är detta också en indikation på att det finns en skillnad mellan olika tidsperioder.

nedflytt_snitt_decennium

Vilket vi kan konstatera när vi tittar på poängen under de olika årtiondena.

1980- och 1990-talen är väldigt lika. 1970-talet, däremot, hade ett tydligt högre poängsnitt för våra två lag.

2000-talet visar på ett lägre poängsnitt för 3:an från slutet.

Vad tror vi då om 2009?

Input till 4:an från slutet:
-Som vi såg i det första diagrammet så har trenden gått mot färre poäng de senaste 6 säsongerna. Om tendensen med ett sick-sackande neråt ska hålla i sig, bör årets poängskörd landa på 30-31 poäng
-Totala snittet ligger på 34 poäng
-Snittet på 2000-talet ligger på 33,5 poäng
-Laget som ligger där nu har 21 poäng

Mitt tips är att 4:an från slutet landar på 30-32 poäng.

Input till 3:an från slutet:
- Som vi såg så har det vid 4 av de 6 senaste säsongerna krävts max 29 poäng för att hamna här, 3 av dem har det räckt med max 25 poäng
- Totala snittet är 31 poäng
- Snittet på 2000-talet ligger på 29 poäng
- Laget som ligger där nu har 19 poäng

Mitt tips blir 28-29 poäng. Max.

Vad nu mina tips är värda…

3 Kommentarer »

  • Peter skrev:

    Ser att du inta använt poängen som krävdes för att bli t.ex. 4 från slutet utan det antal poäng laget där hade.
    T.ex. hade Gefle förra året 28poäng men då krävdes det ju egentligen bara 25poäng för att komma före Ljungskile(egentligen 24 och bättre målskillnad). Att som i detta fall räkna med 25poäng säger ju mest om vad som krävs för att nå en viss placering.

    Gör om, gör rätt ;-)

  • Peter skrev:

    Ursäkta att jag tjatar. Hittade detta slående exempel på min tes
    http://svenskfotboll.se/allsvenskan/tidigare-ar/resultat-2003/tabell/

    Då hade BOIS på fjärde sista plats 32 poäng. Sundsvall på platsen under hade 19 poäng (35 / 22 omräknat till 30 matcher). Att då säga att det krävdes 32 poäng den säsongen blir ju helt fel.

  • Tobias (Bajenfacit) (author) skrev:

    Peter

    Vet inte om det är så enkelt. Poängfavören 4:an från slutet har kan ju varit ett resultat av en seger över 3:an från slutet.

    T ex om Gefle förlorat i en match mot Ljungskile istället för vinst, hade poängfördelningen istället blivit Gefle 25, Ljungskile 27. Dvs 24 poäng (+ bättre målskillnad) hade inte räckt.

    Då hade det räckt med 25 (+ bättre målskillnad) för Ljungskile att komma 4:a från slutet, dvs det hade räckt med oavgjort mot Gefle.

    Eller inte, för då hade ju Gefle haft 26 poäng…

    Sen finns det naturligtvis säsonger med extrema skillnader som i ditt andra exempel. Men det kan lätt bli komplicerat och det enklaste är att gå på hur många poäng lagen verkligen tagit.

Skriv en kommentar!

Skriv din kommentar nedanför, eller genom en trackback från din egen hemsida. Du kan också prenumerera på dessa kommentarer via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

Du kan använda följande HTML-koder:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.