Spelade inte innan de hade fått speltillstånd!
Nu är jag kanske ute och cyklar – men om en spelare borde vara spelklar men inte blir det i tid på grund av t ex tröga myndigheter så söker man väl (och får) dispens för att använda spelaren.
Nu verkar det snarare som om man jobbar med att ge retroaktiv tillåtelse. För så tror i alla fall jag att det blir. D v s att inget händer. Två veckorsregeln gör att man inte kan straffa GAIS för matcherna innan den 17:e september. Sen så uppfinner trollkarlarna på SvFF en retroaktiv dispens för GAIS för de sista två veckorna.
”före tillståndskravets inträde enligt föregående stycke ansökt om uppehållstillstånd, upphör utfärdat speltillstånd att gälla med omedelbar verkan.”
Eftersom uppehållstillståndet skulle varit inlämnat den 27 juli borde det rent logiskt vara så att Wandersson har spelat utan speltillstånd sedan 28:e juli. Att man sedan från Gais sida en och en halv månad senare upptäckt sitt misstag kan väl knappast innebära att speltillståndet från SvFF med automatik förnyas – eftersom han inte har haft något.
Ok, misstag sker och jag har i ärlighetens namn ingen aning om man kan ansöka om dispens men det blir en makalös ologik om målet med reglerna är att de hela tiden skall kunna anpassas till minsta motståndets lag. Gudarna vet att regeltolkningarna inte görs enligt denna princip vid alla tillfällen.
Slutsats 1:
Det logiska är att man ber om tillstånd att töja på gränser och bestämmelser INNAN man gör det. Inte i efterhand när man plötsligt insåg att någon märkte att allt inte stod rätt till.
Slutsats 2:
GAIS kommer aldrig att förlora några poäng! Eller Bajen få några…
Slutsats 3:
Självklart är det slumpen som gör att de enda matcherna som kan ifrågasättas är de tre matcher som Wandersson möjligen kan tolkas som spelklar.
Slutsats 4:
Det är större möjlighet att det inte brinner någon bengal på söndag än att Hammarby hade fått varende djävla poäng indraget – om det hade gällt Bajen. (Vilket i o f s inte hade handlat om så många poäng detta år)
12 Kommentarer
Patetiskt att ni känner er lurade. Vad ska ert lag i allsvenskan att göra med det spel ni lyckats visa upp i år? Ni kan famla efter halmstrået men aldrig att ni får grepp om det. Sorry Bajen, ni hör hemma i superettan vad som än händer.
Hmmm… lurade. Det vete fan. Tror att alla Hammarbyare förstår att detta inte kommer att hända. OCH att om det varit Bajen så hade det hänt…
Alla är väl inte lika objektiva som dig. Men jag tänker att lite antydan på var den sidan ställer sig i förhållande till Hammarby finns att läsa i sidans namn.
Allvarligt talat? Väx upp någon gång. Det här snacket om att ni alltid är bättre men domaren snodde våra poäng osv…Hör själva hur det låter, HELA tiden. Fotboll, vet ni handlar om passion och att slitas mellan hopp och förtvivlan. Ni har tagit på er rollen som hela Sveriges största martyrklubb. Som GAIS:are vet jag hur ni mår just nu, men vad fan? Skylla på allt och alla? Näää, skönt att slippa er grinkukar nästa säsong. Kom tillbaka när ni är torra bakom öronen.
Men kära nån,
var läser du det här? Vi som skriver här står var och en för sin åsikt. Men eftersom du pratar till mig så undrar jag var du läser OCH vad du läser?
Det kan väl inta bara vara provokativt att man är enögd som supporter när du drabbas av enögdheten. Du sitter ju knappast med ett objektivt öga själv. Jag säger inte att det är ett lätt beslut – till skillnad från många andra Hammarbyare. Det jag är ute efter är väl att man tar ansvar för att saker och ting inte fungerat som det tänkt innan och inte efter. Att GAIS vetat om problemet är ju glasklart – det stora problemet är ju att någon upptäckte det (för dig).
Men du, andas in (bra) och sen andas ut (jättebra). Det blir inga poängavdrag eller några tre poäng till Bajen. Så in en gång till – håll kvar – och andas sedan ut och känn hur all oro försvinner ut ur kroppen.
Vi hörs!
Sten-Åke, vem är det som låter som en ”grinkuk” egentligen? Kasta inte sten-åke i glashus.
Det är glasklart. Regler finns. Regelerna ska följas. Följer man inte reglerna bestraffas man. Du kanske kallar det paragrafrytteri? Ja, visst blir det kanske ett väldigt hårt straff i förhållande till ”brottet”. Men man kan ju inte ändra på reglerna under pågående säsong, det håller inte. I så fall kan man ju fuska medvetet och sedan bara säga ”vi kände inte till denna regel, förlåt, förlåt”. Och hur ska man veta vem som fuskat med flit och vem som bara gjort ett misstag? Vem ska bestämma det?
Och du, du kan säga vad fan du vill, men det är faktiskt så att Bajen blivit rånade på en massa poäng av domarna denna säsong, bland annat sex poäng av domare Strömbergsson. Sedan har Bajen utöver detta också spelat dåligt, men det är en annan historia.
Om man tycker att reglerna är för hårda får man ändra dem till nästa säsong, inte under pågående säsong.
Det som är mest skrämmande är just det att Gais med sitt goda minne låtit Wanderson spela (efter den 17 sept.) trots att han inte hade ett nytt uppehållstillstånd beviljat. Det – är att fuska. Både Öis och Hammarby har inväntat tillstånd innan man har låtit sina berörda spelare delta i matcher.
På länken kan ni förstå varför Hammarbyare känner sig förfördelade.
Tycker det är makalöst hur man som grinkuken från götet kan tycka det är ”patetiskt att vi känner oss lurade”.
1) Vi känner oss inte lurade. Svff har ett regelverk som alla inblandade lag ska följa. Så även Gais. Andra lag har under säsong rättat sig efter gällande regler ang speltillstånd på spelar etc.
2) Hade detta hänt i Bajen – då hade det blivit poängavdrag enligt praxis. Och Sten-Glenn, du hade varit först att påpeka att ”regler är till för att följas”…
Broder Tuck – Javisst ska regler följas, så har det också gjort i detta fallet. Säger inget mer. Och nej, det är ni som är grinkukar.
Lycka till i SE.
Sten-Åke
”Javisst ska regler följas, så har det också gjort i detta fallet. Säger inget mer.”… Nä, jag säger inte heller något mer. Suck.
Vi påstår inte att vi är bättre Sten-Åke. Alla vet att vi är skit i år. Men det hjälper ju inte att domarna dömt bort oss i ett antal matcher. Men du tycker kanske inte att lag som är mindre bra har samma rätt att förvänta sig korrekta domslut?