Nu är det snart dags för Hammarby att spela sin första säsong i den näst högsta serien sedan 1997. Jag vill därför passa på att ta en titt på hur Hammarby tidigare placerat sig i Sveriges näst högsta serie.
Genom åren har det varierat väldigt mycket mellan vad som krävts för att bli uppflyttade. T ex har en placering som en säsong betytt direktupplyttning, en annan inte ens räckt till kval. Samtidigt har det varit olika antal lag i Allsvenskan och olika antal serier på den näst högsta nivån, vilket torde innebära en varierande kvalitet på motståndet.
Precis som i ett av mina tidigare inlägg, har jag här delat in säsongerna i två epoker; före och efter 54:orna.
Under den första epoken pendlade Hammarby främst mellan en första- och en fjärdeplacering.
Under säsongerna 1936/37 – 1938/39 så krävdes det en förstaplats för att få kvala (mot en annan Division II-segrare). 1953/54 var dock seriesegrarna direktkvalificerade för Allsvenskan, medan tvåan snällt fick försöka igen nästföljande säsong. Antalet lag i Division II rörde sig mellan 9 och 11, dock var 10 det mest vanliga. Antalet lag i Allsvenskan låg konstant på 12 lag.
Under 14 av de 25 säsongerna slutade Hammarby topp-tre.
Först avverkar vi det här med de två X:en för 1991 och 1992. De åren valde man att experimentera med vårserier och höstserier. Man gick även ner till 10 allsvenska lag.
1991 vann Hammarby vårserien och slutade femma i höstens kvalsvenska (vilken bl a bestod av fyra allsvenska lag). 1992 blev det en tredjeplats på våren och en andraplats på hösten. Lite svårt att få in detta i mitt diagram (det här var kort efter att Lagrell tagit över – så han var inte bättre på den tiden…)
Om vi bortser från dessa båda säsonger ser vi att vi under epok 2 hållt en högre nivå. Två andraplatser som sämst. Mellan 1957/58 och 1969 krävdes det kvalspel trots serieseger, medan det under senare år inneburit en direktplats till Allsvenskan. Under 1990-talet har en andraplats inneburit kvalplats. Antalet lag ökade under perioden från 12 lag till 14. I Allsvenskan ökade man till 14 lag 1973 för att 1982 återgå till 12 lag. 1993 var man uppe i 14 lag igen.
————————
Nu gör Hammarby debut i en näst högsta nivå som endast består av en serie. Det skulle man kunna hävda innebär svårare motstånd än tidigare. Men samtidigt består Allsvenskan av fler lag, så man slipper det som ska vara Sveriges 16 bästa lag. Så om vi kan fortsätta med att hålla oss på de två främsta platserna, så räcker det för att gå upp redan nästa säsong. En tredjeplats innebär 2010 en chans i ett kval.
————————
Eftersom antalet lag, antalet serier och antalet direktuppflyttade varierat genom åren, kan det även vara intressant att se på Hammarbys placering i seriesystemet oberoende av serietillhörighet. Här har jag de säsonger som vi inte tillhört Allsvenskan, lagt placeringarna i den näst högsta serien till den sista platsen i Allsvenskan. Om Hammarby hamnat på andra plats i den näst högsta serien, har jag lagt till en placering för varje seriesegrare på den nivån, osv.
En intressant iakttagelse är att vi 1991 var 11:e bästa lag (femma i Kvalsvenskan), men att det pga seriesystemet ändå inte räckte till en Allsvensk plats. Det var den bästa placeringen under en tioårsperiod, trots att vi spelade i Allsvenskan under fyra av de andra säsongerna under samma period.
Under perioden 1979 till 1987 var vi stabilare än under den senaste allsvenska sviten:
Nio säsonger, där den sämsta placeringen var en sjundeplats. Relegeringen 1988 ser här ut att ha kommit som en blixt från klar himmel.
Som vi ser har vi inte varit sämre än 19:e lag sedan 1952-53. Okej, 1992 delade vi plats 19 med tre andra lag i tre andra serier, men ändå. Plats 19 betyder 2010 en kvalplats till Allsvenskan. Sämre än en tredjeplats 2010 kan ses som det sämsta resultatet sedan 1953.




2 Kommentarer
[...] Vi kan konstatera att det är mycket som talar för att 2010 blir Hammarbys sämsta säsong på Söderstadion. Och tittar vi än längre tillbaka, så kan vi se att vi i så fall troligen minst får gå tillbaka till 1952-53 för att hitta en lika dålig säsong. [...]
[...] För förklaring av X:en 1991 och 1992, se mitt tidigare inlägg. [...]