Snart skriver vi år två i Söderkisars historia.  Med tanke på den senaste tidens kräftgång för Hammarbys representationslag och ständiga rykten om bolagets usla ekonomi så ställer sig många frågan: vad händer med Söderkisars pengar och hur kan de hjälpa Bajen?
Hans-Olov Öberg (Hoo) svarar här på några av de frågor som dykt upp i diverse forum och/eller via mejl.

Hoo, du har i ett nyligen publicerat brev berättat lite om utvecklingen från Söderkisar till Bajenborgen…men kan du lite mer i detalj berätta vilka som utgör Bajenborgens styrelse och vilket inflytande Söderkisar har i det bolaget?

Styrelsen är en formalitet, men i den sitter jag, Kristof ”Osynliga Handen” Vogel och Jan Brunn (suppleant) . Det som är riktigt intressant är investeringskommittén som inte har något formellt uppdrag ur rättslig synpunkt men är det handläggande organet vad gäller alla investeringar. I detta sitter förutom jag och Kristof även Sulan, Björn Hedenström och juristen Lars Nilsson. Söderkisar är Bajenborgens största ägare med knappt 25 % av kapitalet.

En återkommande fråga på forumen är ”varför kan inte Bajenborgen och Hammarbys styrelse komma överens om nivå på investeringarna?”. Alltså: hur svårt kan det vara att hitta en nivå för Bajenborgen att investera sina pengar i delar av Bajens nuvarande trupp?

Först och främst handlar det (tyvärr, fortfarande) om att vi skall vara säkra på att Hammarby Fotboll AB överlever ekonomiskt, och för detta krävs ytterligare kapital direkt in i bolaget – någonting som vi inte kan ställa upp med. När detta är uppfyllt ser jag inte att vi inte skall kunna komma överens. Senast vi diskuterade värderingar av spelarna var i höstas och sedan dess har det som bekant hänt en del med … det mesta: vi ligger i en annan division, några av de spelare som då diskuterades har tappat i värde och andra har förmodligen ökat sitt.

Finns det några begränsningar för Bajenborgen i HUR man kan hjälpa Hammarby ekonomiskt? Är det möjligt att gå All In på en enda spelare?

Det finns mängder av begränsningar, för aktieägarnas bästa. Vi skall bara investera i vinstandelsbevis i spelare och vi kan inte lägga mer än 25 % av kapitalet i en enda spelare.

Hur ofta har Bajenborgen kontakt med Hammarby?

”Löpande” skulle jag nog kalla det. Representanter för Bajenborgen har deltagit i fem olika möten med Hammarby sedan årsskiftet och vi har haft otaliga telefondiskussioner och mailutväxlingar.

Det har gått ut en uppmaning från en av investerarna i Transferkorgen att alla investerare bör – i möjligaste mån – efterskänka den vinst som gjorts under 2009 för att underlätta Bajens ekonomiska situation. Hur ser Söderkisar på detta?

Vi kan skjuta på utbetalningen, men har inte formellt (alltså i enlighet med stadgarna) rätt att efterskänka den. Men pengarna kommer ju ändå Hammarby till nytta eftersom vi endast får använda våra medel till att investera i olika former av spelarförvärv. Att efterskänka pengarna rakt av vore ju faktiskt att ”stoppa dem i det svarta hålet” och det är en av de få saker som vi uttryckligen sagt att vi INTE skall göra.

Söderkisar är väl numera mer eller mindre en ”vilande” förening. Insamlingarna är gjorda och pengarna har investerats i Bajenborgen. Vad händer med Söderkisar nu?

Föreningen lever vidare och har en viktig funktion även framdeles. Dels skall vi se till att förvalta Bajenborgskapitalet så väl som bara möjligt. Dels, om styrelsen så vill, kan vi ju faktiskt göra ytterligare insamlingar om t ex Bajenborgen behöver mer kapital, eller andra möjligheter blir aktuella.

Som avslutning vill vi i Söderkisars styrelse understryka att vi ständigt strävar efter att förbättra kommunikationen till våra medlemmar. Känner du att du har glömt att skicka oss din mejladress eller om du har någon fråga i största allmänhet så är det bara att skicka mig (Johannes i BaraBajens redaktion) ett PM på forumet.