Ikväll hölls det ett supportermöte i Klacksparksrummet på Söderstadion där aktiebolagets VD Åsa Sånemyr samt styrelse fanns representerad. Från styrelsen kom Per Apelgren, Kent Hertzell och Richard von Yxkull från föreningen samt Per Magnusson från AEG-sidan.Från supportersidan dök…ja, många upp.
Mötet hade väl egentligen två viktiga frågor på agendan.
Den ena försökte främst Kent Hertzell redogöra för och den berörde den nya ekonomiska räddningsplanen för Hammarby Fotboll AB. Egentligen sas det kanske inte så mycket nytt där, utan nyemissionsspåret lever vidare samtidigt som det tydligen finns ytterligare minst ett alternativ och eftersom det inte gavs vare sig tidsplaner eller mer detaljer i den frågan har jag inte så mycket mer att tillägga om det. Mer än att flera ur styrelsen såg uppenbart hoppfulla ut inför framtiden och att tydligare besked dyker upp inom en ganska snar framtid (ja, vi blöder ju pengar så det lär inte dröja så länge…).
Den andra viktiga frågan berörde förstås händelserna med Linus Hallenius och Petter Furuseth som varit uppe i media under dagen (se länk) och vad det innebär för förtroendet för det sittande tränarparet. Styrelse och VD ville absolut inte visa någon form av misstroende mot tränarna utan tyckte istället att den typen av skriverier skapar onödigt energiläckage. En mötesdeltagare blev så besviken på Per Apelgrens svar angående Petter-incidenten att han reste sig upp och gick ifrån mötet i vad som får antas vara en protest mot sanningshalten i svaren.
Överlag tycker jag nog att fokus från ledningen låg på själva skriverierna och att någon har pratat med media mer än funderingar kring vad som orsakat situationen och att det hela rör sig om ett sjukdomssymptom. Åsa (och eventuellt Per A) hade varit nere på träningsanläggningen idag och pratat med spelarna och om samma fokus gällde där har jag svårt att se att man skapar något annat än tystnad. Mer lugn i truppen borde det nog inte bli.
Självklart luftades frågan kring hur tränarnas kontraktssituation såg ut och svaret var tydligen att det var ett 1+1-kontrakt. Men det framgick aldrig klart om det var upp till tränare eller klubb att förlänga. Per A krängde sig runt den frågan ett par gånger.
Om man nu ska avsluta kontraktet med tränarna efter denna säsong tycker jag personligen att det är självklart att man direkt kommunicerar det till de bägge tränarna och sedan även omedelbart till spelare och supportrar. För som det känns nu är förtroendet för tränarna kört i botten och det behövs en tro på framtiden. Det gäller tydligen hos både truppen och hos oss alla supportrar som enligt ledningens mål ska vara minst 7.000 på varje match. Jag kan inte personligen begripa varför det skulle vara så hemskt att meddela detta? Per Apelgren var själv tydlig med att likande besked (alltså att man inte vill förlänga utgående kontrakt) har meddelats både spelare och andra inom organisationen.
Hur som helst pratades det även om andra saker på mötet Exempelvis om HTFF:s framtid (ska man säga ja eller nej till en eventuell Superettan-plats om laget slutligen går så långt i serien? – diskussioner pågår inom styrelsen), om AEG:s roll hittills och framåt, samt om vikten av att sluta leden och ge alla arbetsro. Dessutom gav Patric Ljungström en lägesrapport kring nya arenan som kanske främst sa att bygget går enligt tidsplan och snart börjar man se förändringar på nya arenaområdet även över marknivå.
När mötet tog slut och mötesdeltagarna lämnade salen fortsatte diskussionerna i grupperingar som rörde sig ut i Stockholmsnatten och gissningsvis fortsätter snacket lång tid framåt. För precis som alltid visar denna typ av möten att Hammarby berör. Hårt.
4 Kommentarer
Jag kanske ska tillägga att mötesdeltagaren som reste sig och gick reagerade när Per Apelgren (med stöd av Åsa?) hänvisade till ”familjeskäl” när det gäller Petter Furuseths frånvaro mot Öster. Att det var en lögn verkar vara ganska klart när man läser Petters frus blogg:
http://fotballfruen.blogspot.com/2010/08/nyfiken-i-en-strut.html
Tack för sammanfattningen Kent. Som vanligt ett utmärkt inlägg.
Angående kontraktssituationen bör det påtalas att ett avtal – som i det här fallet – knappast kan anses gälla i enbart en riktning, oavsett formulering. Om kontraktet är skrivet för 1 år med option att förlänga med ytterliggare 1 år så bör det inte alls vara omöjligt för den part som vill att avsluta kontraktet efter det första året. Ett kontraktsvillkor gäller i stort sett alltid i båda riktningarna. Motsatsen är helt enkelt inte hållbar, det går inte att avtala bort. Problemet kanske snarare ligger i till vilken presumtiv kostnad avtalet kan brytas antingen i förtid eller efter ett år. Det villkoren vet bara bolagsledningen.
I övrigt känner jag som många redan förmedlat att dagens schweizerost-liknande spelidé, den mörka glöden av en svunnen glädje och den totala avsaknaden av harmoni runt truppen ger tillräckligt svar på vad som bör göras. För det tillståndet krävs det ingen psykolog för att se, men kanske är det just något liknande truppen skulle behöva.
Att PFO incidenten ens fick utrymme kan jag tycka är ett underkännande av oss supportrar. Tydligen berör ABs artiklar mer än vi vill erkänna.
Jag tycker nog att vi kan ge lite cred också. Det blir rätt negativt på sådana här möten. Mötet ägde rum och styrelsen gjorde något form av försök att svara på frågor. När det gäller nyemissionsspåret fastnade jag för att vi fortfarande inte vet vad som fick Fischbein et al att dra sig ur affären tidigare i somras. Men det är inte så mycket att göra åt nu. Det är vidare lite oklart vad det är som drar ut på tiden med emissionsspåret (då det rimligen är rätt bråttom).
När det gäller tränarfrågan verkar det som om inget kommer att göras innan säsongen är slut. Här hoppas jag bara att Åsa när hon hör sig för om vad truppen tycker inte gör det gamla vanliga att ställa frågan inför hela gruppen (då lär inget komma fram precis som du skriver). Däremot bör de ha individuella kontakter med spelarna i spelarrådet (allra minst). Jag är inte lika ense om att det är helt ok att offentligt säga upp kontraktet i förtid, huvudtränare bör nog antingen stödjas fullt eller fockas. Att en spelare meddelas att de inte kommer få ett nytt kontrakt berör framför allt spelaren, om en huvudtränare får samma meddelande påverkas hela gruppen och inte säkert till det bättre. Om det finns ett djupt missnöje finns bara en väg att gå, att byta chefen, det gäller nog överallt. I Göteborg bytte dem Olsson och Rehn för att få en förändring (det lär inte hjälpa här), hos gårdarna gick Alvén ner för att ”hjälpa” till (vi har ingen Alvén och det kan diskuteras hur bra det är), i GAIS tog man in Benny Lennartsson. Det krävs nog mer än att säga upp kontraktet om vi vill åt genuin förändring.