Inget av det Kristof skriver är egentligen nytt. Vi har under många år haft en betydligt större omsättning/poäng än många av våra konkurrenter. Som tydligast var det för några år sedan där vi lade ungefär 3 – 3,5 gånger så mycket kapital på att få våra poäng som Ljungskile som hade ungefär samma placering. Det går att mäta på många sätt, men oavsett om vi mäter kansliets storlek eller spelartruppens lön så betalar vi mer för samma effekt och har gjort så under lång tid. Samma gäller att det inte alls är nytt att vi har en av allsvenskans äldsta trupper. Även om vi har några spelare från juniorerna som har nosat på a-laget så har ingen fått en fast plats i truppen. Vi är sämre än våra Stockholmskonkurrenter på att få in egna spelare i förstauppställningen, betydligt sämre. Det talas gärna om en långsiktig process, men nu får vi väl se ännu ett antal nya spelare i fönstret. Hur kan processen vara långsiktig om vi byter halva startelvan inom ett år gång på gång? Till detta kommer alla dessa spelarintervjuer som säger att organisationen är så mycket bättre än den var än när de kom något år tidigare. Detta har sagts så länge jag kan minnas.
Säg så här: Gefle hemma kommer att säga en hel del om lagets framtid.
