Känner det som att jag redan svarat… och redaktören och jag är inte överens.
Jag är helt med på att skapar man material så vill man på något sätt få betalt, men för det första så äger branschen problemet, för det andra kan man ha en viss urskiljning på vad man väljer att ta betalt för eller inte.
Vad som är fult i sammanhanget torde framkomma. De kunde som ”goodwill” valt att ha den här artikeln öppen och kanske på köpet få den länkad och därmed få ett gillande från såna som är villiga att betala för andra artiklar. Vill man inte betala för andra artiklar så är ju problemet vare sig större eller mindre. Men de äger det fortfarande…
Av den snikna anledningen så väljer jag bort t ex dn och ab, helt. Går inte in på deras sidor alls så de inte tror jag är en potentiell betalare av deras artiklar.
