Kanske Kristof kan svara på detta. Har en ”hypotes” som borde vara hyfsat rätt. Klubbar som värvar ”dyrare” spelare är också klubbar som säljer dyrare spelare. Främst på grund av att spelaren när han värvades var eftertraktad för sina kvaliteer varav priset blev ”högre”, läs säljande klubb vill ha så mycket som möjligt. Spelaren utvecklas mer av att spela i ett bättre dyrare lag och drar därmed till sig nya rikare intressenter där klubben agerar likadant som den säljande klubben vid första fönstret och vill sälja spelaren så dyrt som möjligt. Inget nytt elle konstigt i det här scenariot, Grundkurs ekonomi.
Med tanke på att klubben investerar i dyrare kontrakt samtidigt som man säljer dyrare spelare kan därmed differensen kostnad vs intäkt Mao ”resultatet” landa på samma nivå som för en klubb längre ned i näringskedjan som värvar billigare spelare men också säljer sina spelare billigare. Om vi nu adderar sportslig framgång som det absoluta måttet får vi nästan alltid klubbar med stor omsättning—> topplag i tabellen men för den delen, min poäng, inte klubbar som går kraftigt med vinst. Mao, em form av skuldfinansiering för att nå toppen, stanna där och vara ett stabilt topplag. Både nöff nöff, ajk och dif är exempel på detta i Sverige där framförallt dif trots grymma spelaraffärer än så länge haft ett sämre sportsligt utfall i tabellen. Nu har de en tredjeplats från förra säsongen och ett cupguld och årets säsong blir mycket intressant om de nu har börjat konsoliderats till ett topplag där de säljer dyrt men också köper dyrt samtidigt som de får bra tabellplaceringar.
Vad är då poängen med detta? Jo, i Bajens fall har Kindlund och co sol mål att dubbla omsättningen på 2-3 år. Vi är med stormsteg in i samma karusell men än så länge i blygare skala. Personalkostnadsmässigt en topp 6 placering. Nu överpresterar vi kraftigt i år, men vi kommer ”tvingas” köpa/investera i allt dyrare kontrakt för att kunna etablera oss i toppen. Likaså ”ska” det också innebära dyrare förädlingar liksom då ett sportsligt resultat som är topp 3.
Vi har haft och kommer få se ett ytterligare arms race i allsvenskan både on och ut. Samtidigt kommer inte alla att lyckas. Handlar mycket omm timing men också bygga rätt och investera klokt. Nyttomaximering vs ekonomisk maximering, inget lätt pussel för en färsk toppklubb som Bajen. Som exempel, hur många skulle ta em andraplats i år mot att vi skulle gå back 5-7 mille gentemot att vi cashar in 25 mille i spelarförsäljningar nästa år? varav i princip 70% av det kapitalet används till att köpa nya spelare för för att kunna behålla en positionen som en toppklubb även den säsongen osv.
Kanske rörigt nattsudderi men poängen är att det här med att stirra sig blind på vad andra klubbar säljer och köper för måste ställas i relation till det sportsliga utfallet och vad som är värt mest.
I mina ögon har vi fortfarande för ”litet” eget kapital för att kunna växla upp helt. Visst, vi måste sälja för högre summor samtidigt måste vi ersätta med kvalite som också kostar. Ingen lätt ekvation det här. Möjligtvis kan marknadsintäkter och att få fram egna talanger pusha det egna kapitalet framåt något liksom maxflax i scoutingen av en billig spelare. Frågan om storleken på det egna kapitalet versus sportslig framgång kommer dock bli en rejäl nagelbitare de närmaste åren. Likaså hur och om Hammarby på allvar tar positionen som en ”riktig” toppklubb den här gången. Vi vill ju dit!
