[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #36993

Skulle nog behöva 5-6 poäng kommande tre matcherna. Lär nog bli 3-4. Oavsett har vi inte haft medflyt direkt.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #36966

Just nu är vi i bästa fall sexa i Sverige. Efter MFF, Peking, Häcken, och grannklubbarna. Kanske även efter svårbedömda Östersund. Ett hyfsat mittenlag. Sandberg, mittbackarna och Jeppe är ok, Wiland och Junior när friska. I övrigt frågetecken. Vi var inte ens nära idag. Var är moralen?

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #36601

Riktigt bra säsong, men…jag hoppas att lagledningen funderar på att under de sista 20 matcherna är vi sjua i Allsvenskan, till och med efter Djurgården. Försvarsspelet är inte bra. Allmänhetens åkning stora delar. Finns saker att jobba på till nästa år. Med rätt inställning kommer det bli ett bra nästa år, men med fel inställning får vi svårt.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #36408

Det är nog ingen som tycker att vi är på fel väg, Johannes, jag tycker bara att det är ett lite konstigt resonemang när tränarna konstant är nöjda med spelet men inte resultatet. Tycker också att ”problemet” på hösten går bortom Tankovic/Hamad. Håller till viss del med Ekwall om att Djurdjic och Rodic gillar varandra så mycket att det kan gå ut över andra. Dessutom befinner sig Djurdjic ofta långt ute på kanten. Fördelen är att han slår mackor som till Sandberg sist. Nackdelen är att när han är ute på kanten finns oftast ingen i boxen. Kul att se? Ja. Effektivt? Just nu: nej.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #36401

Blir inte riktigt klok på detta Bajen. Ska jag lyssna på Billborns försäkringar att vi spelar bra, har marginalerna emot oss och titta på tabellen? Eller ska jag fundera över det faktum att Bajen efter uppehållet har gjort fem mål och tagit sex poäng mot alla lag (sju) som inte heter Dalkurd eller Trelleborg, samt har en form på de senaste 15 matcherna som räcker till en sjundeplats? Vad är vi?

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #35795

Vi får nog vara beredda på det ena och det andra vid omstarten. Efter Östersund hemma har vi fyra matcher där vi borde kunna ta rätt mycket poäng i. På ett sätt är två poäng före solnaborna rätt bra, då de rimligen måste vara favoriter. Fantastisk vår, bra utgångsläge, men allt kan hända.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #35710

Håller med Johannes om att gnaget spelade Nanne-fotboll. Det kan tyckas lite svårt att vi ska kritisera gnaget för deras spelstil när vi själva har vunnit några derbyn mot dem på i princip samma sätt under de senaste åren. Dessutom är väl inte huvudfrågan om Hamad var först på bollen, utan om det var så smart att gå in på det sättet. En tackling med hög risk.

Tror inte heller att släppet av startelvan påverkade, så revolutionerande var den ju inte. Det vi kan lära oss är hur vi bättre kan skapa chanser mot ett för dagen välspelande försvar. De flesta hade nog ändå innan tyckt att sex poäng mot Örebro (b), Malmö (h) och AIK (h) är helt acceptabelt. Synd bara att poängförlusten kom i ”sexpoängsmatchen”.

• Det här svaret redigerades för 5 år, 11 månader sedan av zilver1.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #34852

Personalkostnader/poäng 2017.

Det vill säga hur många miljoner i personalkostnader kostar varje inspelad poäng i serien. Malmö ligger högst, men det kan det väl vara värt för att vinna. Norrköping är oväntat effektiva. Östersund och ett annat Stockholmslag gör det bra också. Elfsborg och Göteborg bytte tränare av goda skäl.

Bajen gör vad Bajen alltid gör, betalar bra för minimal effektivitet.

Malmö 1,80
Hammarby 1,72
Elfsborg 1,68
Göteborg 1,59
AIK 1,45
Djurgården 1,18
Östersund 1,09
Norrköping 1,05

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #34821

Och det vore verkligen på tiden att vi blir kostnadsneutrala. Det som händer nu är att vi satsar kapital på att nå en högre plats i serien, men där det långsiktigt krävs att vi säljer spelare för att klara satsningen. Samtidigt blir det med Fällman, Erkan och Djurdjic mindre plats för yngre spelare i förstauppställningen. Det blir intressant att se hur Billborn lyckas klara av att ge de yngre speltid samtidigt som vi tar de kliv upp som behövs.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #34743

Det börjar nog bli dags att intressera sig för bajens ekonomi igen. Ledningen ska ha ett erkännande för att de har byggt upp ett eget kapital de senaste åren, samtidigt som vi är någorlunda etablerade i första serien. För första gången på mycket länge har ekonomin skötts bättre än sporten.

Det senaste bokslutet är dock en besvikelse. Resultatet är minst sagt blygsamt med tanke på att vi faktiskt har en betydande spelarförsäljning under fjolåret. Dessutom ökar personalkostnadernas andel av omsättningen rätt ordentligt, detta är svårt att förklara bort. Det är väl ingen direkt kris i ekonomin, men vi går lite åt fel håll nu. Om vi kunde se utväxlingen på plan så vore det en annan sak. Vi betalar fortfarande väsentligt mycket mer för varje inspelad poäng än våra konkurrenter, vilket vi har gjort under minst ett decennium.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #34592

Vi har två rätt hyfsade superettanlag i truppen. Vi borde kunna slå Frej hemma.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #34369

Det positiva mot för fem år sedan är att vi nu betalar för mycket i rätt serie. Vi är inte tjugofemma istället för femma, vilket vi borde vara utifrån omsättning (ungefär). Vi är nia-tia.

Det är väl rimligt att bajen kör en linje istället för två. De två problem som finns nu är (1) att vi har en trupp som till vissa delar är köpt för JM och till vissa delar är köpt utifrån andra premisser och (2) att det egentligen inte finns något som säger att denna linje är bättre än den vi har haft tidigare. Har lite svårt att se mönstret i nuvarande truppbygge. Moneyball-tänket (se ÄGDV intervju med Ola Larsson) har prövats på flera ställen, i olika sporter, med blandad framgång. Gissningsvis får vi se en icke särskilt känd och erfaren tränare, då mandatet för denna kommer att vara begränsat i ”team-tänket” som gäller nu. Brännström vore rimligt utifrån tankarna klubben har, om det inte blir Billborn direkt. Bajen följer lite i samma fotspår som Malmö, IFK Göteborg, Elfsborg och Djurgården. Klubbar där tränaren har en relativt underordnad roll i förhållande till sportchef.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #33994

Riktigt så illa är det kanske inte. Räcker med att konstatera att än så länge är vi inte bättre nu än vi var under Nannes tid. Nästa år kan vi bli allt mellan femma och tolva. Birkir kommer att saknas trots allt. Ett bra transferfönster så kan det ordna sig. Däremot är det lite sådär att JM svamlar om vårt bästa resultat på många år när vi faktiskt tar färre poäng än förra året. Nu är det verkligen slut på ursäkterna.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #33330

Nu hemma från AFC känns det inte lika kul. AFC spelade klokt efter sina resurser, samlat försvarsspel och lite uppstick. Här tycker jag nog att vi gick lite lätt i fällan. Wiland var bra. AFC stängde ner Fenger och lät Solheim och Paulsen ha mycket boll, vilket inte ledde någonstans för oss. Smara gör sig nog bättre på sin kant än centralt. Jeppe gjorde en del bra saker. Men Leo måste lära sig släppa bollen i tid och av Hamad borde man kunna kräva det. Tankovic försvann och Svendsen hade inte mycket att jobba med. Vi kan väl inte vara så beroende av att Junior och Jeppe sköter mitten? Ingen katastrof, men lite tillbaka till ritbordet blir det nog.

• Det här svaret redigerades för 6 år, 8 månader sedan av zilver1.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #33320

Stämmer, det gick lite fort där. Pröva detta.

Fram till sommaruppehållet tog Bajen i snitt 1,5 poäng. Efter att vi startade ”nya Bajen” har vi tagit 1,25 poäng i snitt. Samtidigt har Nanne snittat 1,5 poäng i Kalmar. Vi har fortfarande en bit kvar.

Samtidigt tror jag att jag räknade till nio passningar innan Bajens 2-0 mot Örebro. Det är nytt.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #33314

Nya Bajen såg bra ut.

Samtidigt: Nannes Hammarby 2016 snittade 1,5 poäng per match. Nannes ”nya” Kalmar 2017 snittar 1,5 poäng per match (sista 8 matcherna). Jakob Michelsens Hammarby 2017 snittar 1,4 poäng per match.

Vi är inte där än.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #33167

Varierande rutin på dem som kommer in. Glädjande är dock att medelåldern nu är på väg ner. Asaad och Krusnell får vi nog vänta på. Tankovic och Svendsen kommer att få sina chanser. Jeppe och Fenger ska in direkt, liksom Wiland. Det kommer nog att bli en svajig höst prestationsmässigt, många som ska känna in varandra. Vi är fortsatt tunna på mittbacksplatserna. Tror knappast någon av Birkir, Kennedy, Batan, Khalili, Ömmi eller Romolu är kvar nästa säsong. Kan bli fler ut ändå.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #33105

Faktum är att även om vi tar bort Djurgården så går det för laget bättre med Romulo på topp (snitt 1,5 på 10 matcher) än med Dibba (snitt 1,3 på 20 matcher), trots att Dibba har ett bättre målsnitt. Mot Djurgården är det förstås ännu bättre. Men det verkar ju inte spela någon roll om Romulo startar eller kommer från bänken mot gårdarna, det är ju målgaranti åndå. Bäst går det dock med både Romulo och Dubba på topp, då vi de två enda matcherna som de har startat tillsammans förra året vann bägge.

Du ska ju alltid lyssna på din fru, och svaret är väl utifrån ren observation:

– Hur ofta pressar han sin motståndare i genomsnitt per match? Sällan
– Hur nära i genomsnitt, i antal meter, kommer han i pressen? Inte för nära
– Hur många meter springer Romolu under en halvlek/match? Så få som möjligt

Samtidigt kanske det spelar mindre roll om resultatet blir hyfsat. Dessutom har ju Romulo fördelen av att om han håller sig borta från motståndarna behöver han inte få psykbryt och bli avstängd som Dibba sist.

Hamad är ju rätt svårplacerad positionsmässigt. Men när det gäller Hamad är det så att vi tar 1,75 poäng (8 matcher) när han startar som vänsterytter framför Solheim och bara 0,8 (5 matcher) när han har startat på innermittfält eller som i början på säsongen med Musa bakom sig. Inte världens största sample, men det kanske är lika bra att starta honom framför Solheim ändå?

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #33099

Kul att du gillar statistiken, Bajenberndt.

Någonting intressant som hände i den annars lättglömda bortamatchen mot Södra är att Birkir och Smarason byttes ut i samma match. Det har nog inte hänt tidigare. Förmodligen ska det ses som en indikation på vad som komma skall. Vi kan göra några konstateranden angående Birkir och Smarason. För det första att både Nanne och Michelsen har varit stora anhängare av att spela dessa bägge på vår högerkant. För det andra har vi under rätt lång tid också primärt skött en stor andel av våra uppspel på högersidan.

Förra året startade Hammarby 21 allsvenska matcher av 30 med Birkir och Smarason till höger. I år har vi startat 16 av 17 matcher med Birkir och Smarason till höger. Vad som förmodligen är mindre känt är att vi förra året tog 1,14 poäng i de matcher paret startade och 1,44 poäng när någon annan kombination startade. I år var den enda match paret inte startade derbyt mot Djurgården (3-1). Sammantaget ger detta 1,21 poäng på de 37 matcher som Birkir/Smarason har startat senaste 1,5 åren mot 1,60 poäng under de 10 matcher när de inte startar. Något förvånande så har alltså satsningen på Birkir och Smarason på högerkanten inte gett några större avtryck.

Nu lär ju Birkir lämna oss efter säsongen på grund av artistskatten och det är väl inte osannolikt att Smarason på sikt också fasas ut, om inte annat efter att kontraktet tar slut 2018. Det bör nog inte vara alltför svårt att hitta alternativ till just denna kombination.

• Det här svaret redigerades för 6 år, 8 månader sedan av zilver1.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #30661

Slutligen finns det lite observationer om Magyar också.

Om Rickard Magyar:

– Magyar/Saetra var en olycksalig kombination.

– Med Magyar som mittback var försvaret en katastrof under våren 2016.

– Magyar var lysande första delen av 2017.

Richard Magyar

Magyar/Saetra var en olycksalig kombination

Det där är faktiskt inte helt sant. Sant är att Magyar/Saetra inte alls lyckades första halvan av 2016. När dessa två var mittbackar snittade Hammarby 0,93 poäng per match. Laget släppte in 2,13 mål per match med detta mittlås. Dock var det faktiskt så att Magyar/Saetra var ett helt annat mittbackspar under 2015. Då snittade Hammarby 1,7 poäng per match under de tio matcher som de spelade tillsammans och släppte bara in 0,9 mål. Med 1,12 som sammanlagt poängsnitt för 2015 och 2016 så är de sämre än mittbackskombinationen Saetra/Saevarsson på 1,29 och naturligtvis kombinationen DBW/Aidoo snittade 2,11 poäng per match och 0,22 insläppta mål på sina nio matcher. Men så katastrofal var inte kombinationen Magyar/Saetra sett över två säsonger.
 
Med Magyar som mittback var försvaret en katastrof under våren 2016.

De flesta räknar nog in säsongen 2016 i två halvor, där Magyar fick spela 14 matcher som mittback och laget släppte in 29 mål under dessa matcher. Sedan kommer DBW/Aidoo in och spikar igen, enligt de flestas föreställning. Det stämmer till stor del att förändringen av mittbackspar överensstämmer med den förbättring som skedde under 2016. Det kan konstateras att andra kombinationer i laget, som Persson/Haglund på mittfältet (1,25), Torsteinbö/Hallberg på vänsterkanten (1,29) och Saevarsson/Smarason på högerkanten (1,14) var bättre lösningar än just mittbacksparet Magyar/Saetra, om inte med mycket. Det är rimligt att konstatera att Magyar/Saetra och Torsteinbö blev de svaga länkarna i Nannes mycket märkliga vårbygge 2016, med de fick också rätt ensamma bära skulden genom att bli petade ut startuppställningen till hösten.
 
 
Magyar var lysande första delen av 2017.

Vad som säkert skulle överraska de flesta är att den sämsta kombinationen mittbackar som har spelat nio matcher eller fler under den allsvenska sejouren är Aidoo/Magyar. Dessa två har spelat tio matcher tillsammans varav bara en seger, fem oavgjorda och fyra förluster. Detta innebär 0,8 i poängsnitt, och 1,8 insläppta mål per match. Poängmässigt har det alltså gått sämre för konstellationen Aidoo/Magyar än för Magyar/Saetra, trots att Hammarby som lag har varit bättre under 2017. Det är delvis en annan historia, men det faktum att DBW som snittade 0,2 insläppta mål i Hammarby under hösten 2016, nu under våren snittar 1,5 insläppta i IFK Göteborg när han startar. Det är nog rimligt att konstatera att Hammarbys spelsystemsskifte betydde oerhört mycket för mittbackarna under våren 2016 (superoffensiv) och hösten 2017 (ultradefensiv).

Slutsats: Det är väl rimligt att många har bilden av att Magyar kom in och såg rätt ok ut under hösten 2015, för att vara helt under isen 2016, innan han oväntat kom tillbaka och var riktigt bra under våren 2017. Statistiken visar snarare att även om våren 2016 inte var lyckad så är det en förenkling att tro att det beror på vilken mittback Magyar spelade med eller ens att hans egna kvaliteter gick upp och ned. Istället kan vi nog återigen konstatera att Nannes beslut kring spelform vårsäsongen 2016 kraftigt påverkade vår uppfattning om Magyar som fotbollsspelare. En mer rättvisande bedömning är att han nog aldrig var så dålig som många supportrar ansåg efter våren 2016 eller så bra som supportrarna ansåg han vara efter våren 2017.

Samt om en liten observation om Tim Markström.

Om Tim Markström:

– Tim Markström var under sin korta karriär som startmålvakt precis lika bra som Hopf och Kristinsson.
 
Tim Markström var under sin korta karriär som startmålvakt precis lika bra som Hopf och Kristinsson.

Den korta karriären inföll efter det att Hopf hade lämnat klubben och tills dess att Kristinsson var spelklar under säsongen 2015. Markström hade lite tur och behövde inte stå mot några storklubbar. I vilket fall så snittade Markström 1,2 insläppta mål under dessa matcher. Hopf hade innan dess haft ett snitt på 1,4 insläppta och Kristinsson hade 1,2 insläppta under resten av säsongen. Med andra ord skötte sig Markström alldeles utmärkt under sin korta allsvenska karriär.
 
Slutsats: Givet ett begränsat material går det nog att påstå att Markström gjorde sitt jobb som reserv. Han gick in och fällde inte sitt lag under de matcher han fick vakta buren, vilket är ett rimligt kriterium för en bajenmålvakt.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #30651

När det gäller Fredrik Torsteinbö så är det kanske lite intressantare än med Johan Persson. Där de flesta nog kommer att sakna Johan Persson rätt mycket och det finns en etablerad idé om att han har betytt mycket, så gäller nog detta inte för Fredrik. Sett till statistiken har dock Fredrik erbjudit mer än vad vi kanske tror. Däremot gjorde Nanne honom en enorm otjänst som satte Fredrik som ytterback under våren 2016.

Om Fredrik Torsteinbö:

– Med Fredrik Torsteinbö i laget så blev Hammarby ett sämre lag.

– Fredrik Torsteinbö lyckades aldrig vara så målfarlig som han borde vara.

– Fredrik Torsteinbös period som ytterback var en defensiv katastrof.

Vad säger statistiken:
 
Med Fredrik Torsteinbö i laget så blev Hammarby ett sämre lag. 

Torsteinbö sågs ju efter uppflyttningen mest som en något skadebenägen reserv. Att laget blev sämre med Torsteinbö i startelvan är en uppenbar sanning under 2016 där Fredrik fick vara med och bära hundhuvudet för den svaga vårsäsongen, men innan dess så hade Fredrik snarare en positiv inverkan på laget. Om vi bortser från Nannes olycksaliga försök med Fredrik som ytterback under våren 2016 så var dock Torsteinbö INTE en försvagning. 2015 har Hammarby 1,1 i snittpoäng, men med Fredrik som startman ökar detta till 1,14 och som inhoppare till 1,29. 2017 ökar snittpoängen från 1,5 till 2,0 med Fredrik som startande. Även 2014 ökar Hammarbys snitt från 2,03 till 2,07. 2016 är som sagt det enda undantaget då snittet minskar från 1,3 till 1,0 när Fredrik startar, men det var ju det där med vänsterbacksplatsen (han var vänsterback när han startade 9 av 11 gånger det året).

 
Fredrik Torsteinbö lyckades aldrig vara så målfarlig som han borde vara.

Här har jag gjort en möjligen diskutabel förändring i materialet. Det innebär att vi tar ta bort hela säsongen 2016. Säsongen då Fredrik sattes som ytterback, en position som inte var hans ordinarie. Läxan därifrån är att aldrig spela så offensiva spelare som ytterbackar om du vill få offensiv produktion. Bortsett från detta år så har Torsteinbö nämligen varit relativt målfarlig (0,23 i målsnitt, i stort sett samma i Superettan som i Allsvenskan). Bortsett från Pa Dibba (0,33 målsnitt) ligger han utifrån säsongerna 2014, 2015 och 2017 likställt med spelare som Alex (0,18), Romulo (0,22), Paulsen (0,23), Hamad (0,20) och Israelsson (0,26). Fredrik var faktiskt en pålitlig poängspelare, utom som ytterback. Han hade även många assister och var från och till även målspottare i U21-laget.

Lite ytterligare om målskytte: 
2017 målsnitt FT 226 minut/mål, snitt 0,2 (2 mål på 10 matcher)
2016 målsnitt FT 1405 minut/mål, snitt 0,0 (spelade mer än hälften av tiden som ytterback)
2015 målsnitt FT 266 minut/mål, snitt 0,238 (5 mål på 21 matcher)
2014 målsnitt FT 285 minut/mål, snitt 0,227 (5 mål på 22 matcher)
 
Totalt FT (förutom 2016): 267,5 minut/mål, snitt 0,226
 
Jämförelsematerial:
Pa Dibba 186 minuter/mål, snitt 0,33
Romulo 198 minuter/mål, snitt 0,22
Alex 317 minuter/mål, snitt 0,18
Paulsen 373 minuter/mål, snitt 0,23 (rensat för den match mot Häcken där han spelade mittback)
Hamad 427 minuter/mål, snitt 0,2
Israelsson 293 minuter/mål, snitt 0,263 (säsongerna 2014-2016, en del som defensiv mittfältare)
 
Fredrik Torsteinbös period som ytterback var en klar defensiv belastning

2016 var ju ingen kul säsong för Fredrik. Under den vårsäsong där Nanne försökte spela framtidens fotboll provades Torsteinbö som vänsterback. När systemet ändrades så åkte Fredrik ut ur startelvan. Det såg lite virrigt ut när Torsteinbö var i backlinjen, men var det så? Ja, det kan nog bekräftas. 2,3 insläppta mål och 1,0 poäng i snitt under Torstens tid som ytterback är riktigt illa. Sedan var det kanske mer systemets fel än Fredriks. 1,9 mål framåt under Fredriks tid som ytterback är ju vansinnigt bra, men det är poängen som räknas. Fredrik fick inte heller själv något uträttat framåt under denna period. Ett konstaterande är att Nannes märkliga system våren 2016 kostade Magyar, Saetra och Torsteinbö mycket som fotbollsspelare. Det innebar att alla tre åkte ur startelvan under hösten 2016 och det bidrog till att de tre nu har lämnat oss.
 
Slutsats: Det kan nog med rätta påstås att Fredrik Torsteinbö har varit rätt underskattad, både av sina tränare och av publiken. Även om Fredrik avgjorde matcher så fick han sällan erkännandet för detta. Nannes beslut att parkera Fredrik på en ytterbacksplats så att han skulle kunna placera den centrala mittfältaren Melker Hallberg som yttermittfältare visade sig vara olyckligt inte bara för Hammarby, utan även för Fredrik själv.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #30650

När det gäller ekonomi så är det nog inte så lätt att passa in satsningen så att den kommer när andra inte satsar. Det finns ju uppenbara drivkrafter, som spelarförsäljningar och medieavtal. Klubbar som MFF (CL m.m.), tvillingklubbarna (spelarförsäljningar) och Häcken (Gothia cup) har ju alla externa intäktskällor som försörjer en satsning. Blåvitt har ingendera och därmed svåra ekonomiska problem. Lag som Sirius och Östersund, som bägge presterar långt över sin ekonomiska förmåga, kommer alltid att finnas. Däremot är det väl inte så mycket som talar för att de klarar av att göra detta över lång tid. Hammarby har publiken, men fortfarande en ekonomi som bör räcka till en femte eller sjätte plats med nuvarande omsättning i förhållande till konkurrenterna. Det är avsevärt lättare för Hammarby att gå från gravt underpresterande (vi var ju typ tjugonde lag i Sverige till för några år sedan) till mediokert än att gå från mediokert till riktigt bra (säg från tionde plats till säg tredje plats). I det första fallet krävs ingen större förmåga till att hitta bra spelare, det gör det i det andra scenariot.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #30638

Har analyserat lite data om de spelare som har lämnat Hammarby under transferfönstret. Utifrån tre rimliga påståenden om varje spelare analyseras vilken inverkan det har haft att dessa spelare har funnits med i startelvan. Här mäts bara allsvenska matcher, inga cup- eller träningsmatcher. Beroende på påståenden har olika siffror analyserats, till exempel insläppta mål om det är defensiven som är grunden för påståendet. Startar med Johan Persson.

Om Johan Persson:

– Med Johan Persson i laget håller vi ihop defensivt

– Med Johan Persson i laget så blev Hammarby ett bättre lag 

– Johan Perssons spelstil var tuff men värd sitt pris i form av avstängningar

Vad säger då statistiken:

Johan Persson

Med Johan Persson i laget håller vi ihop defensivt
 
En sanning som håller med råge. Med JP i laget har vi släppt in färre mål. 2015 har Hammarby ett målsnitt på 1,19 insläppta med JP som startspelare i laget och 2,0 utan. 2016 har Hammarby ett snitt på 1,42 med JP som startspelare och 2,5 utan. 2017 har vi ett snitt på 0,8 insläppta mål med JP som startspelare och 1,33 utan.
 
Intressant nog släpper Hammarby in mängder med mål i början av 2016 där Persson delar mittfältspositionen med Haglund, med ett målsnitt bakåt på 2,1 (fram till och med 15:e matchen mot AIK). Duon Persson/Hallberg lyckas inte så mycket bättre med ett målsnitt på 2,0 under två matcher. Det riktiga raset sker dock under sommarmatcherna mot Häcken och Falkenberg där en avstängd JP får se paret Kennedy/Haglund släppa till 7 mål på 2 matcher (snitt 3,5). I de matcher under hösten där DBW stänger till så delar Persson mittfältsrollen med Haglund, Israelsson och Kennedy med snarlika (och goda) resultat.
 
 
Med Johan Persson i laget så blev Hammarby ett bättre lag
 
Stämmer även detta. Under alla år var Hammarby ett bättre lag med JP på plan. Vad gäller mittfältskonstellationer fungerade JP rätt bra med såväl Israelsson, Kennedy och Junior. Tillsammans med Haglund är JP något bättre än snittet, men inte mycket mer. Det kan vara en observation att Persson fungerade bättre med en bolltrygg kollega (Kennedy/Junior) än med Haglund där bägge kombinerad tuffhet med en något bristande passningsförmåga. Lite intressant (och kanske oroande) är att med Persson som startspelare snittar Hammarby 2,0 poäng under 2017, utan honom är snittet bara 1,22.

2017 HIF snittpoäng 1,5, med JP 1,83
2016 HIF snittpoäng 1,3, med JP 1,45
2015 HIF snittpoäng 1,1, med JP 1,19
2014 HIF snittpoäng 2,03, med JP, 2,04
 
 Johan Perssons spelstil var tuff men värd sitt pris
 
Hammarby gjorde ett avsevärt sämre resultat med Johan Persson avstängd, vilket var fallet i sex matcher under 2015 och 2016 (Hammarby tar i snitt en poäng på dessa matcher). Frågan är om det bara bevisar JPs betydelse eller också att JP borde ha tagit beslut som resulterade i färre avstängningar. Lägger vi samman alla 21 matcher som JP inte har startat på centrala mittfältet under de två och en halv senaste säsongerna så är snittpoängen skrala 0,95. Vår tanke nu är naturligtvis att Junior ska ta över JPs roll, men faktum är att under de åtta matcher som Junior har spelat utan Persson vid sin sida har Hammarby tagit 1,42 poäng, vilket ju är klart sämre än de 1,83 som laget har tagit med Persson som startspelare under 2017.
 
 
Slutsats: Johan Persson har betytt mycket för Hammarbys förmåga att ta poäng under senare år, detta även under 2017. Det spelar egentligen ingen roll i vilka kombinationer Persson spelar, det blev i princip alltid bättre med Johan på planen.

• Det här svaret redigerades för 6 år, 9 månader sedan av zilver1.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #30534

Å ena sidan var första trettio riktigt bra mot Häcken. Å andra sidan skapade vi inte mycket i form av målchanser. Nu kommer åtta matcher med varierande motstånd, där särskilt de fyra i juli kan sluta hur som helst (formtoppat Örebro, 2 x Elfsborg och J-Södra borta). Vill gärna att vi har spelat in danskarna innan september, för då kommer fem tuffa matcher på rad. Men redan nu går det att säga att resten av denna säsong handlar om förberedelser inför nästa säsong. Någonstans mellan 7-12 plats bör det bli i år. Vilket väl får anses vara ok med tanke på den spelaromsättning som vi har i centrallinjen.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #29884

Ja, det ser ju inte så kul ut, men givet ett centralt mittfält med reserverna Jajic och Junior är det svårt att klaga på en poäng på bortaplan. Trodde på fyra poäng efter första fyra matcherna nu är det sex. Det är väl helt ok. Bara en förlust och fem insläppta trots bortaplan mot Göteborg, AIK och Norrköping är bra. Men det görs väldigt lite mål i Allsvenskan i år. Sammantaget är det disciplinerat bakåt, men lite uddlöst framåt.

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av zilver1.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #29844

Det finns väl två sanningar om dagens tillställning. Den ena är att första halvlek är trist och att vi borde ha vunnit i den andra. Den andra sanningen är att vi börjar etablera en kompakt defensiv men att vi verkligen behöver arbeta med hur vi själva hanterar bollen. Vi har ett snitt på ett baklängesmål per match, vilket är bra. Vi har ett snitt på ett mål framåt per match, vilket är illa. Med detta skrivet har det gjorts lite mål överhuvudtaget i år. Med Degerlund börjar det se bättre ut i försvaret, där JP har varit viktig i sista två matcherna. I andra halvlek har vi en del bra offensivt, men det är en väg att vandra när det gäller att etablera bollinnehav och få ett tryck framåt. Även om resultatet var en besvikelse finns det ändå vissa positiva tecken.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #29712

Det blir en bottenstrid i år, det står väl klart. Kanske kan det repa sig till hösten, men det känns tveksamt. Vad Magyar håller på med vid målet är helt obegripligt, tror han att han är Max von S. som kan våga sig på en soloraid över hela plan? Men viktigare var att förutom vårt mål hade Kalmar massor av chanser, medan vi i stort inte skapade något av kvalitet. Bedrövligt idag.

För övrigt, hur kan det ta så lång tid att hitta en sportchef när det knappast lär ha varit en överraskning att Jingblad skulle lämna?

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #29608

Aftonbladets special inför fotbollssäsongen. Kindlund har en relativt lång utläggning om hur vår akademisatsning ser ut och ska utveckla vår verksamhet. Min enda invändning är egentligen varför inte intervjun sker med sportchef (finns ej), tränare, ass. tränare, U-19 tränare eller någon annan inom organisationen. Kindlund kan säkert vara bra, men frågan är hur många roller han ska ta på sig (värva spelare?, pyssla med akademiverksamheten?).

Vi släpper väl Lidberg för att hans kontrakt går ut efter året, han vill inte skriva på och tränaren verkar inte tycka att han är värd att spela en hel match. Frågan är naturligtvis hur han kan göra det så bra i landslaget utan att vara särskilt nära att få spela hos oss. Det kanske är rimligt eller helt fel. Men visst blir det konstigt om vi å ena sidan talar oss varma för de fyra juniorerna och samtidigt släpper en utan att ge honom en gedigen chans. Det finns ju dem som gillar honom (J. Hamad har talat sig varm till exempel).

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #29599

Tycker bara att det är lite konstigt hur Kindlund uttalar sig om ungdomssatsningen i ABs ”upptaktsbibel”. Känns märkligt att VD i sådan detalj låter sig intervjuas om satsningen. I och för sig är han ju tillfällig sportchef, men det är i sig också udda. Lägg till det som har skrivits tidigare om rollfördelningen VD och tidigare sportchef. Men det är bara en observation utifrån.

[zilver1]

som svar på: Bara Bajens Forum #29593

Men det är lite klassiskt bajen ändå. Biljettsystemet i kaos. Laget är fullständigt oberäkneligt. Och ordföranden verkar anamma samma syn på sin roll i klubben som Göran Paulsson hade en gång i tiden.

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av zilver1.
• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av zilver1.

[Författare]

Inlägg