Johannes/Soff Coach: Tycker båda två rundar det egentliga problemet och det finns högre upp. Nämnde tidigare att Hammarby måste våga vända på stenen för den sportsliga organisationen och kompetensen i klubben på ett högre plan. Tränarna vi har rekryterat sedan Tony G har i princip alla varit skit, således vem i helvete rekryterar tränare och sportchef? Och vem i sin tur utser dessa personer att stå för rekryteringarna? Jo, vi medlemmar som utser en styrelse och skriver motioner. Det sportsliga arbetet inom Hammarby måste få en mycket tyngre status än nu. Räcker att läsa ett styrelseprotokoll för att se hur den kanske viktigaste delen av verksamheten behandlas under punkten övrigt (typ). Ungdomsfotbollen känns fortfarande betydligt mer proffsig och prioriterad på rätt saker.

Anyway, Hammarby måste oavsett Nannes vara/inte vara fortsätta att bygga ett starkt sportsligt fundament. Diskussionen i klubben ska vara hetsig och hög där olika profiler ska vara med och påverka Hammarbys sportsliga inriktning. Ett sportråd med rätt folk ska sedan permanenteras och aktivt arbeta för att säkerställa att nivån ständigt är hög på den sportliga sidan. en sportchef ska tex både inför och efter säsong tillsammans med tränaren och övrig stab redovisa hur man planerat säsongen och sedan följas upp på detta.

Det här är en investering Hammarby måste göra. Man måste våga spela med öppna kort och bjuda in gamla spelare och ledare med mångårig erfarenhet och få dessa aktiva i Bajen, inte i andra klubbar som det är idag. Risken är annars mycket stor att vi sätter oss i knäet på en ny Messias som tar föreningen i ett gisslangrepp. Att Hammarby idag är amatörer på området sportslig organisation för den seniora verksamheten är pinsamt uppenbart. Ingen klubb med Hammarbys förutsättningar skulle tillåtas underprestera på den usla nivå vi gör.