Stefan
Där ser vi exakt hur långt ifrån att vara ens ett övre-mitten-lag vi är.
I princip alla lag utom de allra sämsta kan gott räkna med att ta poäng av oss.
Hälften av alla lag bör t o m vara besvikna om de inte vinner mot oss, hemma såväl som borta.
Ridå.

Soff Coach
Jag fattar precis vad du menar. Systemet ska stå över enskilda spelares och ledares dagsform. Systemet ska vara en grundtrygghet som alla strävar mot. Du kan byta ut individer men systemet ska alltid vara det samma.
Helt klart vettigt, det håller jag med om.

Men du vill ”ge upp” och köra på samma spelidé som det absoluta flertalet av lag och ledare praktiserar i Sverige.
Jag vill inte det.
Din lösning är enklare och troligen mer kostnadseffektiv eftersom utbudet av både spelare och ledare kommer att vara större än om vi beslutar oss för att stå för t ex en teknisk, offensiv och snabb fotboll.

Men jag tycker att det moraliska värdet att bevara det som faktiskt de allra flesta av oss förknippar med Hammarby är viktigt.
Naturligtvis inte till varje pris, men att det alltid ska vara en målsättning.

Så då måste vi anställa en tränare som har spelat enligt de ledord som jag gav exempel på och som även nått resultat. Den kartläggningen bör/ska Sportråd och Sportchef ha klar.
Tar vi någon från den ”listan” så ökar naturligtvis chanserna att den tränaren i sin tur kan plocka in spelare som passar hans modell. Det är helt givet.

Det var ju så vi trodde vi att Nanne skulle agera. Problemet (ett av många…) i fallet Nanne är att han tycks värva spelare som inte alls agerar på det sätt som han vill. Det är jättemärkligt och jättesynd, men det var knappast något vi (eller styrelsen) borde ha räknat med på förhand.
Därför måste ledningen nu agera när detta blivit uppenbart. Å då är vi tillbaka där vi startade…