[Ev?]

#29806

Jesper Jansson har väl alla de egenskaperna vi söker efter när det gäller sportchef? Vet inte vart vi skulle få tag på en ännu lämpligare kandidat. Sen kan det gå åt helvete än då, men det är en helt annan sak…

Men först skall ju han (eller någon annan sportchef) in i Hammarby. På sistone har man ju fått vänja sig vid att 1:a och 2:a alternativen inte gått hem och att man istället har fått panika på något tillsynes random i sista sekund. Kan vi vända denna trend är mycket vunnet oavsett.

– –

Gällande JM är jag fortsatt skeptisk. Man får kisa ordentligt om man skall se något spelsystem. Snacket om att ”anpassa laget efter motståndet” vet jag inte om jag sett i praktiken än. Dessutom tråkigare fotboll än på väldigt länge. Är det det som krävs för att vi skall vinna så fine, men jag är rädd att det snarare handlar om att den här truppen inte klarar så mycket annat. En enkel vinst i morgon och jag börjar kanske omvärdera läget.

[Oldcontrarian]

#29804

1. Nu när derbyt sjunkit in och vardagen är tillbaka. Kan jag konstatera att jag är nöjd så här långt med JM och hans sätt att leda laget samt hur han är/för sig i intervjuer. Han har visat bra förmåga att anpassa spelet efter materialet. Men som Johannes hintade och som både han lyft men även andra bl.a mig själv. Hur vill vi att Hammarby ska spela. Givetvis är vinna det viktigaste men det kan du göra med olika system och spelsätt. Så hur vill vi att Hammarby spelar? Jag tycker det modigaste och bästa beslutet Hammarby gjort i modern tid är tillsättningen av Linderoth. Jag vill att vi ska spela teknisk, snabb, bolltrillande fotboll, blandat med snabbare omställningar. Jag vill närmare ÖFK ex än IFK GBG i spelsätt. Det är mitt Hammarby.

2. Är Jesper Janson klar? Jag vet inte vad jag ska säga. Tycker det är svårt att säga om han är bra. En sportchefs jobb enligt mig ska vara med och sätta just den här spelfilosofin som jag nämnde ovan tillsammans med kanske ett sportråd. Efter den filosofin så ska sedan spelare rekryteras om det är från ungdomsleden eller utifrån. En tränare som accepterar och kan uppfylla filosofin ska tillsättas och som accepterar att det är (likt Italien) sportchefen som värvar inte tränaren.

[Det var bättre förr]

#29801

Vad är era åsikter kring Jesper Jansson då? Bra rekrytering?

[johannes]

#29794

Kent
Jag skulle lätt kunna ta en fika med Nanne och fråga honom varför det som började så bra till slut sket sig? Vad har han lärt av sina misstag?
Han har säkert många intressanta tankar kring det.

Min gissning är dock att han gått vidare i livet och numera fokuserar på Kalmar, igen.

[Kent Granqvist]

#29793

johannes,
det låter som om du vill ha tillbaka Nanne för att ha någon att diskutera framtidens fotboll med?

[johannes]

#29790

Palini
Instämmer.
Det finns en viktig diskussion som ligger och väntar. Den handlar om vilket Bajen vill vi se? Hur ska vi göra för att nå dit? Eller helgar ändamålen alltid medlen?

Men just idag skiter jag i den debatten 🙂

[Palini]

#29786

Tja, en lika ful som skön seger – dvs fantastiskt! =D

Nu vet man hur Ängelholm et al har känt sig när de har åkt hem från Söderstadion med tre poäng, även om jag har lite svårt för att kalla det här för samma typ av rån eftersom AIK knappt mäktade med ett skott på mål under hela matchen. Det här var ju en solklar 0-0-match om nåt och det lär väl xG också visa.

Jag tycker vi spelar erbarmligt dåligt idag. Massivt med vilja och hjärta, det kan ingen ta ifrån spelarna men det tycker jag ändå att de brukar visa, även när vi torskar. Men i övrigt fanns det sannerligen inte mycket att hurra för. Uruselt passningsspel även i de enklaste av lägen, enmansragg en masse och väldigt dålig press över huvud taget och vi ligger på tok för långt ifrån motståndarna i stort sett i hela matchen.
Nej, verkligen genomuselt och skitfult, men jag kunde ärligt talat inte bry mig mindre en dag som denna. =D

Jag tror ändå på det här. Den här segern borde i alla fall ha löst upp de värsta nervknutarna. Kan inte ha varit roligt att springa in på Sös mot Sundsvall med en pinnne och veta att alla på läktarna bara kräver tre poäng och skönspel…

Ska nu bli intressant att se hur pass vi kan föra matcher också, för det tror och hoppas jag att vi kan. Sen är det ju säkerligen ett plus också om vi slutar med att släppa in tidiga mål, ja. Allt blir liksom så mycket lättare då. Det ska också bli intressant att se hur vi förvaltar det, om det nu händer…
Det är nåt som jag tycker vi var väldigt dåliga på under Nanne, att till fullo utnyttja det faktum att vi faktiskt ledde matcher då och då. Här hoppas jag verkligen att det har skett en förändring. Bitvis såg det ändå rätt lovande ut under försäsongen vad gäller just den aspekten.

Om Michelsen är nån Mini-Mourinho tänker jag låta vara osagt. Att bara grisa i 90 minuter och gå in stenhårt för 0-0 i den här matchen var i alla fall helrätt, även om jag blev tämligen orolig att vår taktik återigen skulle vara helt körd efter det tidiga baklängesmålet, men det löste ju sig rätt bra ändå.

Ah, så grymt jävla skönt!

[Palini]

#29785

Tjohoo!

[Kristof]

#29778

Det blev en trea i den på papperet svåraste matchen av de tre. Vi åkte dit för att vinna en poäng och kom hem med tre. Rätt så bra start på serien ändå 😉 Tacksam match för Aidoo som fick mycket nytta av sin grymma fysik.
Anfallet som avslutades med 1-1 målet har man sett ett antal gånger i år. I övrigt ett sånt spel som man själv hade varit vansinnig av att möta på egen hemmaplan. Mini-Mourinho.

[Kristof]

#29769

Jag tror de andra klubbarnas “storsatsningar” bara gynnar MFF som i grund har en starkare trupp än alla andra. De övriga kommer att ta fler poäng av varandra än om att det hade funnits en starkare utmanare till MFF. Så det kanske kan vara klokt för vår del att inte ryckas i spenderarvågen nu på en gång utan istället visa långsammare men tydliga progressioner. Inte helt enkelt det heller.

Ska man vinna the arms race så måste man ha tillräckligt med kapital för att hålla ut hela vägen. Det har inte vi. Det var så Soviet till slut förlorade, resurserna tog slut när stjärnornaskrigprojektet rullades ut.

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av Kristof.

[Kristof]

#29768

Helsingborg var en sörja. Ett organisatoriskt haveri. Dåligt ledarskap. Plus en tragisk händelse som hade påverkan. Använde HD:s tidsdokument för att göra en tidsaxel.

http://www.hd.se/2016-11-21/fran-guldfest-till-nedflyttning-pa-fem-sasonger

[Abedi]

#29763

Kristof: intressant artikel. Sidospår, påminner mig om Lundhs podd med Jesper Jansson där den senare menar att häif borde satsat mer när chansen att NP CL och de stora stålarna fanns. Istället fick man en dyr halvmesyr, nådde inte ända fram samtidigt som övriga intäkter var maxade. Något man fick börja betala dyrt för och slutade sedan i S1. Versionen brukar ju oftast vara att man ska hålla i stålarna men det är sällan det ger långsiktig framgång så länge man inte räknar 11:e platser som det.

Utifrån Hammarbys situation blir det här intressant. Vi presterar bra på alla fronter förutom det sportsliga. De misslyckade transferfönstterna med start sommaren 2015 är något vi börjar betala dyrt för. I slutändan kommer vi behöva nagga på det egna kapitalet än mer när publiksiffror sjunker och intresset för ett lågt presterande Hammarby avtar. Därmed kommer vi ist få investera i livräddningsplankor ist för att investera i att gasa och plocka placeringar. I backspegeln skulle jag säga att den stora chansen fanns inför förra säsongen. Trots en första skakig säsong var vi ändå på väg framåt. Där och då hade vi den bästa timingen so far med ett stabilt lagbygge i grunden som var i kraftigt behov av spets. Nu har vi ist en situation med en generationsväxling, bärande spelare, tränare och sportchef har försvunnit samtidigt som mycket av haveriet runt det sportsliga fortsätter. Betydligt mycket tuffare att gasa nu, särskilt i förhållande till hur konkurrenterna agerar, än vad det hade varit inför förra årets säsong. Måhända kan vi smälla till här och där men ser man truppen, kontraktslängder och dyl är det inte en helt gynnsam situation vi står inför. Kindlund mfl pratar om Hammarby 2.0, jag är rädd för att 2.0 inte kommmer behöva innebära det lyft många ser framför sig. Inte den ”spikraka” vägen inom fotbollen, snarare handlar det om att bygga tillväxt smart och vid rätt läge för att kunna växla upp. För Hammarby blir det avgörande hur de klubbar som nu satsat får för utfall på sina satsningar. Flera klubbar står med relativt starka kassor och ytterligare spelare att sälja samtidigt som de är skickliga på att scouta, utveckla och förädla spelare. En tuff konkurrenssituation. Nu tror jag inte att en ny sportchef innebär lösningen på alla problem utan det är större än så, en kulturfråga i att börja agera som en riktig fotbollsklubb. Det kommer behöva trampas på ganska många tår om vi ska nå dit.

I övrigt, derby imorgon (på gräs). Minns av Nanne att det blir mer fysiskt spel. Vårt imf, den svagaste länken, har en tuff uppgift framför sig. Känslan är att JM backar hem rejält och startar med Romulo längst fram för att kunna slå långt. Hamad får gå på andrabollarna. På mitten lär vi se JP, Kennedy, Junior och Smarra. Fö, otäckt många kort på flera spelare. Viktigt att så många som möjligt är tillgängliga för fighterna hemma mot afc och sundsvall. Oerhört viktiga matcher.

[Kristof]

#29741

Lite tips på intressant påskläsning om ni har tid över:
http://bsc.cid.harvard.edu/files/bsc/files/andrews_299.pdf

En studie om hur dagens superklubbar har uppkommit och lyckats särskilja sig från andra. Mycket beror på makroekonomiska faktorer men varför lyckades till exempel Bayern München och inte TSV 1860? Författaren utgår från en teori där klubbarna kontinuerligt adderar nya värden till sin verksamhet som ger hävstång till sportslig framgång. Kanske skulle man kunna sammanfatta det som en förening av kortsiktighet (sportsliga resultat) och långsiktighet (addera nya saker som ger mervärde till verksamheten).

För en snart 20 år sedan skrev gurun inom fotbollsekonomi, Stefan Szymanski, en artikel om varför ManUtd var så framgångsrika. Han menade att det till stor del kunde förklaras med tillfälligheter som good/bad fortune genom åren.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-8616.00082/epdf

Kontentan borde nog vara att det gäller att fånga de få tillfällen och därmed möjligheter som ges. Något som Hammarby inte lyckats med. T.ex. kapitalisera finalen 1982. Framgångsåren i början av 00-talet. Frågan är om Bajen kan bli mer lyckosamma denna gång då man fått en ny möjlighet tack vare den fantastiska publiktillströmningen. Lyckas man inte addera värde i form av bra sportsligt ledarskap så lär också den möjligheten gå oss förbi.

Till sist är frågan värd ätt ställa, hur kunde ManUtd tappa sitt momentum så som man gjort de senaste åren?
Ska söka svar i två böcker, Jim Collins management-litteratur och Alex Ferguson självbiografi.
http://www.jimcollins.com/books/how-the-mighty-fall.html

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av Kristof.

[Taktikern]

#29733

Intressant statistik som XG ger. Men vi måste också vara medvetna om att den har sina begränsningar. Jag noterar bl.a. att Kalmars chans mot öppet mål och Paulsens rena läge vid målet klassas lika som de flesta andra halvchanser i matchen. Men visst är de två chanserna minst lika bra som Kalmars nick som slinker utan för stolpen och Dibbas chans i första. Trotts dessa brister ger det överlag en bra bild att många skott mot eller på mål inte är det samma som att man var nära att göra mål. Dessutom är det naturligt att ett lag som ligger under får fler chanser mot ett lag som drar sig tillbaka men inte så klara chanser medan de laget som drar sig tillbaka som regel får en eller ett par omställningar som leder till riktigt klara chanser. Detta tar XG hänsyn till.

XG visar också hur viktigt det är att inte gå bort sig och tappa boll i fel läge så som Bajen gör vid 0-1. Kalmars omställning vid 0-1 är den klart bästa målchansen i matchen. Då gav framför allt Magyar Kalmar möjlighet att spela på det sättet som dom genomförde resterande matchen, helt enkelt att parkera bussen.

Precis som många har noterat så är det väldigt många bollar i sidled mellan våra mittbackar. Det tyder på att rörelsen var alldeles för dålig centralt. Dessutom tycker jag att Hammarby sätter Magyar i en dålig sitts/Magyar sätter sig själv i en dålig sitts så att han måste lägga många bollar längre och dessutom med fel fot ett antal gånger.

Överlag så tycker jag att Bajen agerade fegt. Framför allt Kennedy som är med centralt för att mata bollar men var väldigt osynlig, lika så Koffie. De gjorde att det blev väldigt många långa bollar som slogs mot Paulsen men av helt fel spelare så precisionen var under all kritik. Bajen hade matchen igenom otroligt svårt att hitta Hamad efter marken. Nu backade Kalmar hem med hela laget men när vi har ett mittfält med Kennedy, Koffie och Hamad så ska fanimej laget klara av att etablera något anfall efter marken mot ett samlat försvar. Annars så ska så klart dessa spelare direkt bytas ut mot spelare som Johan Persson som åtminstone vinner boll och närkamper.

Rörelsen och modet centralt måste förbättras avsevärt. Oldcontrarian var inne på att Junior mycket väl kan ta Kennedys plats och jag kan nog bara hålla med att Junior har sett bättre ut i inledningen än vad Kennedy gjort. Koffie tycker jag ändå visade mer än Kennedy mot Kalmar. Han vann lite bollar täckte mycket yta men var alldeles för passiv i uppspelsfasen.

Jag var väldigt glad att se Musa mot Norrköping men tyvärr hade han svårt mot Kalmar då han kom alldeles för långt upp i plan och var som regel inte ett alternativ att sätta bollen på för Magyar. Här tycker jag att en så pass rutinerad spelare borde kunnat lösa situationen på ett betydligt bättre sätt.

Om jag tar med mig något positivt från den här matchen är det att Bajen faktiskt tar poäng och att man inte släpper till så många klara chanser mellan 1-0 målet och sista chansen som Kalmar har med öppet mål och att båda dessa kommer till av att Bajen går bort sig.

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av Taktikern.

[Kristof]

#29731

Majoritetsägaren naturligtvis (huvudägarfamiljemedlem som CEO), i Lakersfallet nedan.

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av Kristof.

[Kristof]

#29729

Från övriga nyhetsfloran kan nämnas – icke fotbollsrelaterat, men relationsrelaterat: AEG:s CEO har utsett Luc Robitaille till CEO för LA Kings och Rob Blake som COO i densamma.
https://www.nhl.com/kings/news/aeg-announces-front-office-changes-for-la-kings/c-288666790

För några år sedan blev väl Chris Klein president för Galaxy. En titt på de andra sportföretagen i koncernen.
Eisbären Berlin – Peter-John Lee som CEO, en gammal spelare och fd head-coach för klubben.

Hos LA Lakers bryts mönstret, där är Jeanie Buss president. Hon har lite annorlunda bakgrund.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanie_Buss

De helägda klubbarna verkar vara tjänstemannastyrda där gamla klubbprofiler har gjort karriär. Lakers är ägarstyrt, minoritetsägaren är president/CEO.
Hammarby är tjänstemannastyrt där majoritetsägaren driver rekryteringen av tjänstemännen (bortsätt tränarexperimentet 2013). Samtidigt saknar Bajen en tradition där gamla profiler gör framgångsrika civila karriärer i klubben. Något som finns i t.ex. Malmö FF och Bayern München. Finns det ett värde i det? Om ja, hur skapar man en tradition? Om nej, never mind.

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av Kristof.

[Kristof]

#29727

Det stämmer Johannes, som jag förrått görs dessa passningskartor fram till respektive lags första byte. I detta fall är det vårt sista byte vid den tidpunkten. Oklart om misstag eller speciell anledning. Jag ska nörda ner mig lite mer i det här.

[johannes]

#29725

Kristof,
ser jag fel, eller saknas sista 20 minuterna (inkl tilläggstid) i statistiken?
Som du själv konstaterar: de absolut flesta passningarna sker mellan mittbackarna…

[Abedi]

#29724

Kristof: ”Expected goals”, slog mig redan i inledningen av andra halvlek hur få av spelarna som är/var naturliga målskyttar. Hade liksom svårt att se att någon av dem skulle stänka dit en balja. Blir fö intressant att då samtidigt titta på rekryteringen av spelare in, framförallt offensivt. Kan inte vara många ”expected goals” vi har värvat. Vad gäller ”potential goals in a nearby future” sålde vi de till åtvidaberg. Vågar mig fö inte ge mig på en beräkning av hur många mål den här truppen kan mäkta i år med rent empiriskt med risk för att bli rejält deprimerad.

Nåväl, allvarligare är att spelet överlag inte fungerar. Till viss del beror det på spelaromsättning samtidigt kan vi inte ducka för nivån på spelskicklighet som gör den vägen ännu längre.

En rockad jag gärna ser redan nu är att dra in Birkir som mb och att Solheim får ta hyb. Fö tveksam till om Aidoo är sådär självklar längre. På imf får väl Paulsen fortsätta med Junior bredvid sig, den tredje mf får bli en huggsexa mellan en temposvag Kennedy, frågetecknet Koffie eller Dusan.

[Kristof]

#29723

Statistiken

@PatrikNiklasson Here you go! pic.twitter.com/AF1U22TYwo

— 11tegen11 (@11tegen11) April 10, 2017

[Kristof]

#29720

1) Det är rimligen därför Musas kontrakt löper till 15:e juli, och inte längre. Dagen då då nästa icke hemma-fostrade spelare anländer.
2) …annars uppstår det ett rekryteringsbehov. Precis som det gjorde efter att Khalili mfl inte har vuxit till givna startmän.

Inga konstigheter 🙂

Statistik från i söndags. Trots flera avslut hade vi färre expected goals än KFF. De många passningarna mellan mittbackarna är också ett problemtecken.

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av Kristof.

[Ev?]

#29718

Kan inte se att vi förlänger med Musa då vi i sommar kommer ha 10 utländska spelare, så det gäller att värva inhemskt på de positioner vi behöver förstärka på.

Rätt så viktigt att Junior växer ut till en given startman så fort som möjligt, annars…

• Det här svaret redigerades för 7 år sedan av Ev?.

[Paladin]

#29715

Det blir en lång natts färd mot köpfönster.

[Petur Lekur]

#29713

Abedi, kan bara hålla med. Ovärdigt är ordet när det gäller de sportsliga besluten, verkar ha varit hela havet stormar där i vintras/höstas (undrar f ö om JM var inblandad i värvningen av Koffie). Och är det inte ett otroligt svaghetstecken, inget ont om JP som person, att han inne på sin fjärde säsong, och den tredje allsvenska, fortfarande är vår enda go to go-guy för att hålla en hyfsad miniminivå på det sittande mittfältet? Finns ingen spelutveckling whatsoever inne på den tredje allsvenska säsongen. Känns snarare som det gått bakåt. Nannes lag kunde åtminstone brunka med en viss tyngd (trots att den egentligen inte var ämnad att göra det). Jag är livrädd för årets derbyn.

[zilver1]

#29712

Det blir en bottenstrid i år, det står väl klart. Kanske kan det repa sig till hösten, men det känns tveksamt. Vad Magyar håller på med vid målet är helt obegripligt, tror han att han är Max von S. som kan våga sig på en soloraid över hela plan? Men viktigare var att förutom vårt mål hade Kalmar massor av chanser, medan vi i stort inte skapade något av kvalitet. Bedrövligt idag.

För övrigt, hur kan det ta så lång tid att hitta en sportchef när det knappast lär ha varit en överraskning att Jingblad skulle lämna?

[Abedi]

#29711

Visst går det att skylla på att lagbygget är nytt, tränaren ny och att vi tappat en större stomme spelare samtidigt som ingen av de nya klivit in och tagit över. Det går även att prata om hur andra gäng presterar.

Samtidigt, den elva som avslutade dagens fight var bland de sämsta jag sett sen vi gick upp. Är inte resultatet som är värst, snarare avsaknaden av spelidé och spelskicklighet hos Hammarbys fotbollsspelare. Tycker inte vi uppträder särskilt professionellt på planen. Panikspel i 90 minuter med ett gäng helt utan matchvinnare eller målskyttar. En jävla käpphäst men ställer mig mycket frågande till de sportsliga besluten under vintern oavsett Jingblads vara eller inte vara. Rekryteringen av ny tränare och spelare känns inte direkt 100 och scoutingen känns återigen som ett misslyckande. Vi har alltså 10 utländska spelare upplåsta på kontrakt. 10 spelare varav endast en yvig dansk son hellre får bollen på huvudet än på fötterna levererar. Av det övriga gardet är det två överåriga spelare i form av Kennedy och JP som ska stå för kontinuiteten. Båda dessa har uppenbara problem med det allsvenska tempot. Av ”Talangkvartetten” i P-19 landslaget återstår 1 startspelare i det landslaget som inte får spela i Bajen.

Nej, det här blir återigen en jävla uppförsbacke. Snacket om 2 transferfönster och sen blir allt bra är jag ytterst tveksam till. Då ska vi helt plötsligt få en output vi aldrig sett tidigare. Känns det sannolikt? Med 2 svaga fönster bakom oss? JM själv coachar desperat i 2:a omgången och det säger tyvärr enormt mkt om våra utmaningar.

Vad gäller rekryteringen av ny sportchef är det en större rekrytering en bara en sportchef. Vill se ett tungt namn som vänder upp och ned på seniorfotbollen. En total genomlysning av verksamheten är steg 1 där fokus måste vara att höja nivån ett gäng snäpp av rekryteringen och scoutingen av spelare. I arbetsbeskrivningen bör det också framgå att spelare som värvas till Hammarby att de förutom att vara duktiga fotbollsspelare ska vara hungriga spelare som vill nåt med karriären. Vi har lyckats där tidigare, gå tillbaka och lär och se.

Till sist, lätt att bli van men det kommer ändå över 31 000 på premiären. Minns de 10 011 som kändes mycket. Det vi har nu är unikt och saknar motstycke. Hammarby måste börja leverera sportsligt också. Det fanns en gång en charm i lindanseriet mellan serier men då var det i kombination med ett lir som värmde. Den här brunkarfotbollen vi sysslat med i 3 år med kassa resultat är så jävla ovärdigt Bajen och publiken. Fy faen så uselt som Stabben sa efter dagens fight.

[Petur Lekur]

#29710

Usch vilken käftsmäll att se denna hemmapremiär, har svårt att glädjas åt en mirakelpinne när det känns som vi är en oerhört lång tid från att få ihop ett fungerande lagspel och vi ser ut som ett av seriens tråkigaste lag. Som det känns nu skulle jag ta en 11:e-plats igen rakt av om man fick välja istället för en ny ångestsäsong. Och att halva säsongen har gått innan nästa fönster öppnar och eventuellt nya spelare (förhoppningsvis), inkl Fenger, kan förstärka denna felbyggda trupp känns oroväckande. Med den här matchen i dagsfärskt minne har man svårt att se hur Michelsen ska hålla oss flytande tills dess.. Som tur är brukar fotbollen inte alltid vara så logisk. Om någon spelare oväntat kan höja sig kan det ju helt plötsligt se lite bättre ut och man kan få lite ringar på vattnet om denne drar med sig ytterligare någon/några och man kan växa in i serien. Paulsen är väl den enda som överraskat positivt i de här första två matcherna, säger väl iofs en hel del om vårt spel. Är i alla fall aningen hoppingivande att JM verkar extremt missnöjd med spelet när han säger att ”nu måste vi ”bara” få ett bättre fotbollslag”. Man får ta till halmstrån en sån här dag.

[Ev?]

#29707

1 poäng redan, trots att jag befarade 0 poäng efter 3 omgångar. Gör en pudel där. Jag var ju HELT fel ute.
Min poäng egentliga poäng, att vi är ett lag som får slåss i botten lyser dock med sin närvaro…

[Kristof]

#29696

Intressant om spelmönster
https://www.newscientist.com/article/dn28048-ai-football-manager-knows-how-different-teams-play-the-game/

[Oldcontrarian]

#29691

Taktikern:
Jag håller med dig i mångt och mycket. Några synpunkter.

1. Jag uppfattar det som att JM inte värderar Kennedy lika högt och han känns inte lika självklar vilket är bra. Tror inte att Kennedy kommer vara startnamn hos JM efter sommaren. Likt han inte var hos Nanne ett tag.

2. Ang punkt 1. Junior värderar jag högre än du. Jag anser han stod för mycket av detta anfallsspel vi skapade och gjorde rollen som DM väldigt bra studntals speciellt i det offensiva spelet. Tror han kommer ta Kennedys plats.

3. Håller med om anfallarna. ser att vi behöver som du skriver Fenger, +1 anfallare men också säkra upp Musa eller minst lika kvalitativ VB till sommaren.

4. Jag är en stor förespråkare av 3 centrala mittfältare och var det även under Linderoth. 5-3-2(3-5-2), 4-1-4-1 eller 4-2-3-1(4-3-3) är mer lockande. Sedan som JM visade så är ju formationer flytande då han körde som du skrev 4-4-2/3-5-2.

Ser med positiv känsla fram mot söndag.

[Författare]

Inlägg