[Bajenberndt]

#29292

Kristof, är helt inne på din linje ifall jag nu har förstått rätt. Förutsättningarna finns nu för att bygga vidare. Inte minst att ekonomin är stark. Nu gäller det bara att förvalta pengarna på rätt sätt med ett par rekryteringar till under våren, gärna innan vårfönstret stänger.

Vi har tre ben att stå på;
– Början på ett lag med; Ögat, Birkir, Aidoo, Solheim, Kennedy, Smarason, Pa Dibba
– Rutinerade nyrekryteringar i bra ålder; Paulsen, Khoffei, Hamad och Fenger
– Ungdomar på gång; Bengtsson, Jajic, Liedberg och minst Degerlund

Förutom dessa har vi flera osäkra kort men vilket lag har inte det. Tror fortfarande att Torsteinboe, Johan Persson, Magayar och Batan kan leverera på hygglig nivå men övriga kan bara fungera som utfyllnad.
Ser att Vi har tre klasspelare i Birkir, Kennedy och Hamad (plus Aidoo med rätt understöd – får se ifall det blir Paulsen eller Fenger)
Sen är det upp till JM att bygga ett lag av det vi har och sätta spelarna i rätt positioner. Ser ut som om han är på rätt väl men också gör en del tydliga felval. Senaste exemplet är väl Smarason som anfallsspelare, vilket inte stämmer med hans profil.

[Oldcontrarian]

#29287

Jag kommer ha ett enormt tålanmod med JM och resultaten. Om det går dåligt ser inte jag han som boven i dramat utan snarare sportchef som styrt skutan mellan Nanne och JM.
Under denna period har vi tappat:

1. Saetra en av våra viktigaste mittbackar under senaste åren. Jag vet att han misslyckades under våren men berodde mycket mer på spelsätt en han.

2. Boo. Håller med att hyllningskörerna är extremt överdrivna. Ja han var duktig men det handlade mer om spelsätt. Men ändå en ledare.

3. Haglund. Här pratar vi en av de medt underskattade och framförallt hösten. Skrämande blindhet hos fans.

4. Erik I. Poängskörden talar för sig själv.

5. Alex. Vår bästa anfallare i en väldigt svag uppsättning.

Den centrallinjen. Under uppehållet har sportchefen gjort laget svagare och flyttar upp juniorer och folk gnäller på resultat. En del ska fan kamma sig.

Ang. Spelsystem har vi kört 4-4-2 i försvar men 3-5-2 i anfall för det mesta.
VB är defensiv och blir 3:e mittback.
HB (Birkir) opererar hela sin korridor.
HY (Hamad) glider in som 10:a i anfall.

JM bevisar att han skapar system efter trupp. Det är bra. Tror dock han önskar VB, tvåvägs cm och 1 anfallare till.

[Kristof]

#29284

Jag förstår att det känns ovant att saker kan förändras från som man ser idag. Arbetshypotesen är att det som sker nu gäller också resten av säsongen och därmed skapar att rekryteringsbehov, för att kunna hänga kvar i allsvenskan. Som förra säsongen och säsongen innan dess.

Men någon gång måste det ske en förändring. Att befintlig trupp och spelare utvecklas och blir bättre. Annars kommer Hammarby fortsätta att överbetala enormt för bottenplaceringar.

Vi går in i den tredje säsongen i rad med topp 4ish intäkter i allsvenskan (exklusive transfers) och det pratas om att överleva.

Herregud. Den här klubben har problem.

• Det här svaret redigerades för 7 år, 1 månad sedan av Kristof.

[Taktikern]

#29282

EV?
Jag håller med om att flera utav de eventuella bottenkonkurrenterna har fördelen av att dom är inriktade på att få kriga för att hänga kvar på motsvarande sätt som Bajen hade 2015. Samtidigt tar jag dagens trupp alla dagar i veckan jämfört med vad vi hade som trupp inför 2015.

Till Bajens fördel å andra sida så finns pengar att justera ordentligt i sommar, vilket få av de andra lagen har. Om man tar med spelare vars kontrakt går ut under året så finns det rum för ett antal justeringar i sommar.

• Det här svaret redigerades för 7 år, 1 månad sedan av Taktikern.

[Taktikern]

#29281

Abedi
Jag kan bara hålla med angående Bo Wiklander. Utan att ta ifrån Bo sina fina insatser så tycker jag också att många överdriver hans insatser förra året. Det låter som om han är på nivå med Max, Petur, Sten-Ove eller andra stora mittbacksprofiler genom åren. Jag är rätt så säker på att både Saetra och Magyar hade gjort det betydligt bättre än vad dom gjorde om dom fått samma förutsättningar med en lågt stående backlinje där innermittfältet hela tiden vaktade ytan framför. Samt att det långa raka spelet sällan ledde till omställningsmöjligheter för motståndarna.

Det är en rejäl skillnad om man jämför med skräckexemplena under Nannes tyskexperiment som är matcherna mot Häcken och speciellt Häcken borta 2016. Häckens snabba spelare fick fina bollar mellan backlinjen och Ögat från en helt opressad Martin Ericsson gång på gång. Bajen fortsatte att stå högt hela matchen. En Bo Wiklander i högform hade inte klarat av att hantera det på annorlunda sätt än vad Saetra och Magyar gjorde. Om det var någon som hade kunnat minska skadan så var det Aidoo’s med sin snabbhet.

[Ev?]

#29280

Abedi,

Problemet med att vara ett lag för ca en 11:e plats är att det är på tok för lite marginal ner till strecket. Visst, med lite stolpe in kan vi hamna 3 placeringar högre men likväl kan vi hamna 3 placeringar lägre…

Fördelen för lag som Jönköping, Sirius, Eskilstuna och Östersund är att dom vet att det kommer bli svettigt att spela i allsvenskan. Dom kan hantera det.
Bajen, med alla krav på klubben, är inte lika förberedda för en bottenstrid och vi kan istället ramla ihop som ett korthus när/om det börjar blåsa snålt.

[Abedi]

#29277

Taktikern: Bra tugg, delar din analys. Särskilt i hur den svaga backlinjen är beroende av ett fungerande innermittfält. Har annars lite svårt för tokhyllningarna av Boo W. Visst han gjorde det bra i det spelsystem vi hade då men vi lider då som nu av spelande mb:ar. Magyar slog väl knappt en pass framåt i banan på marken under sin tid med Sätra. Aiboo gjorde inte det heller. Nu försöker man få till det med Magyar/Aidoo/Paulsen men det funkar inte heller. Gissar på att vi får lite andra typer av uppspel snart. Är också därför Kennedy behövt kliva ned så långt. Igår mindre men då gick det åt helvete direkt.

Ev: Säger såhär. Tror på en 11:e plats igen men med ”roligare” spel och lite mer framtidstro när vi sammanfattar säsongen 2017. Michelsen vill kraftigt förbättra truppen redan nu medan Nanne höll emot. Hamadvärvningen är en symbolvärvning jag hoppas vi kan göra om redan i sommar. Fö, vi har tappar X antal 100 allsv matcher i de spelare som lämnat. In har kommit spelare med 0 allsvensk erfarenhet och en tränare på samma nivå. Vi kommer inledningsvis vara kraftigt beroende på att de ”allsvenska spelarna” kan bidra mer ön tidigare för att ge truppen stabilitet. ”Tråkigt nog” tror jag spelare som Solheim, Magyar, Birkir, JP, Batan, Torsten, Kennedy mfl blir grymt viktiga under våren. Går dock inte att komma ifrån känslan att vi påminner mer om en spännande nykomling än ett stabilt allsvenskt lag.

[Ev?]

#29276

Jag tycker det ser sämre ut nu än vad det gjorde vid motsvarande tid både -15 och -16, och då såg det ändå inte bra ut.

Ser utan problem scenariot där hemmapremiären blåses av och Bajen står fortfarande på 0 poäng och absolut ingenting har fungerat. Kvar på hornhinnan sitter Hamads uppgivna handgestikuleringar. En shitstorm utan dess like börjar snabbt ta form. Paulsen utmålas fort som den stora syndabocken. En grupp eviga optimister påtalar ändå att bara Leo Bengtsson får spela från start så kommer poängen börja ramla in. Kahlili och Degerlund nämns också som frälsare, bara dom får speltid. Några pratar också om något årtal då sm-guld vinnarna också hade en lite dålig start på säsongen.

Nej, jag är rädd att vi, trots lite individuell kvalité, ställer upp med det skakigaste laget sedan åren i superettan. Frågan är vilka räddningsplankor vi har…och hur många av dem som egentligen visar sig vara årets ”Östersund”.

Nej, mot Östersund skiter jag i slutresultatet. Jag vill se en helgjuten insats över 90 minuter som så sakteliga suddar ut bilden jag har ovan. Jag pallar inte med fler motgångar.

[Taktikern]

#29272

Nu har Michelsen bara vart här i knappt två månader men av det jag sett hittills så är jag orolig för en liknande vårsäsong som vi haft de senaste två åren, jag hoppas bara att det inte blir sämre. Men saker kan hända fort både åt det positiva hållet men även åt det negativa. Så det är nog bäst att ge laget åtminstone en fem-sex matcher i Allsvenskan innan jag lämnar den stora domedags profetian. Samtidigt tycker jag att några av värvningarna och ungdomssatsningen känns positiv på längre sikt.

Jag har sett alla matcher i år förutom mot Las Palmas och Assyriska. Långt ifrån allt går att rista i sten än men en del tendenser går att se.

Grova drag av det taktiska

-JM har valt att spela varianter av 4-4-2 i de flesta matcherna.

-JM verkar vilja ha två centrala anfallare.

-Bajen har än så länge spelat med två centrala mittfältare där båda går djupt ned i plan för att delta i uppspelen. Det är sällan att någon av dom följer med in i offensivt straffområde utan spelarna ska ta hand om passningsspelet först och främst.

-Vid uppspelen så dras backlinjen isär och både högerbacken och vänsterbacken söker sig mot sidlinjen. Mittbackarna drar sig åt varsin kant och innermittfältarna kommer ned för att hämta boll.

-Backlinjen står betydligt lägre än under Nannes ”tyska tid”. Som en följd av det sätts pressen in betydligt senare.

-Bajen ska samla sig för att sedan sätta in pressen. Endast vid ett fåtal tillfällen har Bajen gått för en tokpress efter man tappat bollen vilket man som regel alltid gjorde under Nanne’s tid (bortsett från när Nanne spelade syniskt)

-Spelare med speed och kvickhet har premierats offensivt.

-Hamad har en fri roll i det offensiva och drar sig in i banan från sin högerkant för att överbelasta i mitten. Birkir får följa med upp i anfallen hur mycket han vill.

-Vid bollvinst så söker Bajen ofta en tidig boll på ytan bakom motståndarnas backlinje eller en djupledspassning passning upp mot Hamad eller Smarasson som sedan ska lirka in den till Pa Dibba eller en älgande Birkir. Det senare gäller för övrigt även när Hammarby har vunnit boll och behållit den inom laget en stund för att sedan gå till attack.

Slutsatser eller kanske mer tendenser av det jag sett hittills

-Hammarby har inte någon spelare i truppen som klarar av att spela ensam central anfallare. Åtminstone klarar inte Dibba av det. Det blev rätt tydligt mot Nyköping borta efter utvisningen.

-Smarasson har inte lyckats som central anfallare än så länge utan får mer ut av sitt slit när han spelar yttermittfältare.

-Pa Dibba är en anfallstyp som Hammarby saknat tidigare och har än så länge kunnat leverera utan vidare hjälp av sin kollega i anfallet.

-Hammarby saknar en naturlig allround forward eller target när Lidberg inte får eller tagit chansen.

-När Kennedy och Jajic spelar ihop klarar dom inte av det defensiva jobbet. Detta gör att den svaga backlinjen blir än svagare.

-Det går att hota Hammarbys backlinje på väldigt många sätt. Genom djupa bollar, långa höga bollar mot en target, inlägg osv. Backlinjen känns som en väldigt svag lagdel om man bortser från Birkirs offensiva spel.

-Hammarby är överlag mycket sämre i luften och duellspelet i år än förra året. Vilket kommer att leda till färre mål framåt på fasta situationer och troligtvis fler kassar i baken på fasta situationer och inlägg.

-Målchanser och mål ska skapas genom snabba omställningar, ett mer varierat passningsspel än förra året och individuella prestationer efter marken. Förra året handlade det betydligt mycket mer om duellspel i boxen.

-Hammarby saknar en ledare i backlinjen. En försvarschef. Jag antar att det är Mads Fenger som ska vara det. Men fram till han anländer så saknas chefen och då måste övriga laget klara av att vinna dueller så att mittförsvaret inte sätts på prov.

-Värvningen av Paulsen ter sig lite märklig. Då han dels är en spelartyp som det finns väldigt många av i Sverige, var av Magyar redan finns i truppen, dels tar upp en plats i ”utlänningskvoten” och dels köptes loss. Det han har visat hittills är att han är på samma nivå som Magyar ungefär. Sämre än Saetra i luften, saknar DBW pondus och ledarskap. Varken långsam eller snabb. Ingen bra passningsspelare men något mer trygg med bollen än hans mittbackskollegor. Han är helt enkelt en klassiks andra mittback som det finns väldigt många av men en väldigt dyr sådan.

-Än så länge har Hammarby inte klarat av att värva en vänsterback som är vänsterfotat och tillräckligt bra för allsvenskan denna säsong. Mycket märkligt. Ser ut att bli tredje året i rad.

-Förlängningen av Batans kontrakt förstår jag inte alls. Batan får inte spela från start i en cupmatch mot ett Superettan lag då den ordinarie backen är borta. När ska han då spela?

-Birkir har vart väldigt bra och verkar kunna löpa hur mycket som helst. Förläng med honom illa kvickt.

-Koffie eller Persson måste in i mitten eller kanske båda två för att skydda det svaga mittförsvaret annars så kommer målen att trilla in fortare än kvickt.

-Jajic är inte riktigt mogen att vara en startspelare i ett Allsvensklag med ambitioner men jag tycker att han ser bättre och bättre ut och har tagit kliv sedan BP matchen. Mot Varberg var han helt ok under den perioden han spelade bredvid Koffie. Som det ser ut nu bör Jajic få en hel del minuter i Allsvenskan.

-Kennedy måste bli mycket tuffare i närkamperna om han ska spela centralt. Spelsinnet är fortfarande fantastiskt men speeden saknas. Känns som om han går mot sin sista säsong.

-Koffie har spelat för lite för att jag ska få en full bild av honom och det gör mig orolig men det jag har sett än så länge är att han är trygg med boll och kan vinna närkamper. Kan bli en bra spelare men förtidigt att säga.

-Hamad är en väldigt bra värvning. Kan han fortsätta som han gjort hittills så är han helt klart nyckeln till Bajens offensiva spel den här säsongen och kanske den spelare som gör att Hammarby kanske kan klättra några placeringar i tabellen om laget får ordning på försvarsspelet.

-Leo Bengtsson är inte riktigt mogen för att starta men han har gjort det väldigt bra som inhoppare och ligger helt klart före Torsten i min rangordning.

-Torsten är helt under isen. Inte ett rätt igår. Dålig inställning och känns som han vill lämna klubben.

-Stämmer ryktena att Silverholt är på väg bort är det bra för både honom och Bajen.

-Imad verkar återigen inte kunna ta sig in i startelvan även fast platsen är hans efter Petters frånfall och att Israelsson lämnat. Nu har han vart skadad men det lilla han spelat så har han inte visat att han är en man för första elvan.

-Romulo. Ja vad ska man säga om honom. Kommer nog fortsätta att vara gubben i lådan som kastas in i bris på annat. Så länge som det inte finns några andra alternativ så lär han komma in då och då.

-Lidberg har inte fått förtroendet än. Med tanke på att både Leo och Jajic fått det så handlar det nog om att han inte är redo. För unga spelare kan det dock gå fort.

-Ögat har inte alls visat form. Räddar väldigt få bollar och har gjort en hel del sämre ingripanden som exempelvis vid 2-3 målet igår. Känns som att Ögat är en målvakt som är helt okej bakom en stabil backlinje annars så skulle Bajen inte hållit nollan 5-6 matcher i rad på borta plan förra året, men han är inte en kille som sprider lugn och håller laget kvar i matcher när det svajar. Jag tycker även han har problem att dominera sitt eget straffområde och plocka ner inlägg eller komma ut på hörnor. Men med ett bättre försvarsspel kommer även Ögat att leverera tror jag.

• Det här svaret redigerades för 7 år, 1 månad sedan av Taktikern.

[johannes]

#29271

Nanne Bergstrand, fuskbyggaren.

[Petur Lekur]

#29270

Kan bara hålla med, man är orolig nu. F n talar väl det mesta för att det blir en riktigt skakig vår om vi fortsätter släppa in billiga mål i den här takten. Förhoppningen är förstås att Paulsen/Aidoo ska bli aningen bättre för varje match men ingen större antydan till det än. Till råga på allt ser Ögat ut att vara långt från formen, och sen har vi förstås det eviga sorgebarnet, vänsterbacken. Olyckligt att det inte gick att få loss Fenger, skulle onekligen sitta bra med en rutinerad DBW-värvning nu, om det överhuvudtaget finns någon att hitta, har dock inga namn i huvudet. Offensivt ser vi väl ut att helt få lita på Hamad, Dibba och Birkir för poängen i början av serien. Förhoppningsvis kan Kennedy komma igång så småningom också. Torsten ser helt iskall ut och övriga vågar man heller inte sätta någon tilltro till, Leo lär iofs få sina inhopp men går givetvis inte att räkna med något sensationellt Isak-genombrott. Frågan är om produktiviteten från ovan nämnda kan hålla jämna steg med insläppta mål, hmm, oroligt är bara förnamnet…

[Abedi]

#29267

Ju mer jag ser av de här fighterna så slår det mig att vad vi ser på gott och ont är de enskilda spelarnas individuella kvalitet mer än ett lagspel. När den delen inte sitter blir det brutalt att se obalansen i truppen. Får laget spela ihop sig är jag övertygad om att vi är bättre än förra året, fortsätter vi brista här blir det dock mycket tuffare. Det blir därför lite svårt att ge nån slags bedömning av status nu men jag försöker ändå.

Michelsen: är föga förvånat inte direkt nöjd med det defensiva spelet som är dåligt över hela banan. Han fick som bekant inte direkt ärva en fungerande centrallinje och måste på kort tid sätta en helt ny sådan. Kommer ta större delen av säsongen att göra det. Borta är spelare som Boo, Israel, Haglund, Sätra och vad det verkar som även JP. Den typen av kontinuitet i en centrallinje bygger man inte över en natt. Kritisk mot den sportsliga organisationen utanför Nanne att inte tagit ansvar för detta. Verkar vara omöjligt att tänka långsiktigt i truppbygget för sportchefen och övriga i Bajen. Därför står vi kortsiktigt inför ett skriande behov av en jävligt duktig imf och en targetforward innan fönstret stänger som måste kunna gå rakt in i elvan. Den sportsliga kompetensen i klubben får sig ytterligare en törn. Mao krävs rejäla investeringar både på och utanför planen under 2017 om det här ska kunna lyfta.

Vad gäller truppen i övrigt.

Ömmi- tyvärr inte en mv som styr sin backlinje och som väldigt sällan kan steppa upp när andra sviker. Med en fungerande defensiv blir han också bättre, där är vi inte nu.

Backlinjen: Birkir trivs betydligt bättre nu och är en av våra bästa spelare. Risk att vi tappar honom i sommar med kort tid kvar på kontraktet. Magyar blir också konstigt nog bättre, försvinner i sommar och ersätts av Fenger. Professionell inställning. Aidoo, mer delaktig i uppspelen men har haft det tufft med ett svagt mittfält framför sig. Paulsen, märklig värvning, känns som en Nannespelare, kan spela överallt men är tillför knappast nåt. Solheim/Batan utfyllnadsspelare som är till åldern och som får stå för ”kontinuitet”. Överlag är backlinjen en lagdel som inom kort kommer behövas ses över.

Mittfält: vår svajigaste lagdel utan struktur. Som jag skrev ovan, en lagdel vi tappat ett gäng spelare som spelat tillsammans i 2-3 säsonger ersätts nu av nya gubbar i en ny uppställning. Hamad är ett sånt sjukt bra nyförvärv och osar klass samtidigt springer Torsten och gömmer sig mer och mer. KB kommer behövas när det blåser i år men fixar tyvärr inte det defensiva jobbet alls vilket får Dusan att inte hitta sin roll och bli alldeles för safe och junioraktig i sitt spel. Med kniven på strupen kommer Kennedy behövas men samtidigt behöver vi någon spelare som kan ta över efter honom under säsongen. Den spelaren har vi inte nu. Hamad ska inte in där, han ska ha den fria roll han har nu. Låser vi han i mitten kommer vi inte dra nytta av hans spets, då blir han sämre. Koffie gjorde ett mkt bra inhopp idag. Känsliga fötter och med en skalle som visade på inställning. Kommer växa in i det. Leo, vilket råämne, den spelare av de 4 P-18 landslagsmännen med klart störst potential. Kom in i ett ”bra” läge i matchen där hans kvaliteer utnyttjas bäst och det är så jag vill spela in honom i elvan. Tror inte han ät en startspelare för 30 omgångar men framförallt för sista tredjedelen av säsongen.

Forwards: Vi ska vara jävligt tacksamma över Dibbas slit och baljor. Bara att se och lära för Imad. Två totala motsatser på planen. Dock, vi kan inte gå in i en allsvensk säsong och endast förlita oss på Dibba längst fram. Att inte Isak ens för göra ett inhopp när både Romulo och Imad saknas säger tyvärr hur dåligt ställt vi har det på forwardssidan, särskilt som Smarra, som jag vill ha som ytter med Birkir får agera forward utan avslut på mål mot ett S1-lag. I mina ögon en tydlig signal till Kindlund att en forward behövs asap.

Anyway, är inställd på att det här tar tid för Jakob att sätta och att vi inledningsvis kommer vara kraftigt beroende på att några spelare ensamma plockar poäng till oss. Vi kan heller inte bara värva nya spelare hela tiden då kontinuitet i en fungerade elva är guld värt i en serie som allsvenskan. Han måste snabbt som fan sätta en elva som klarar de 10 första omgångarna av allsvenskan och samtidigt få in 1-2 spelare till innan premiären. Jingblad eller vem det nu är som styr skutan har i uppdrag att göra sig med det dökött som ändå inte får spela. Är faktiskt beredd att tom låna in nån spelare för att kortsiktigt bygga en stabilitet så vi får en bra start. Truppen är nu ruskigt tunn och det kan snabbt gå åt helvete med de utmaningar vi står i för i år. Utanför planen bör ett annat gäng rannsaka sig. Fixar man inte till sporten och inte lär av misstagen runt ett truppbygge lex Nanne kommer vi stå här och stampa i flera år framöver.

Avslutar med en start11 🙂
Ömmi-Birkir-Aidoo-Magyar-Solheim
Koffie
Smarra-Kennedy-Dusan-Hamad
Dibba

Vi behöver en imf som kan ge backlinjen understöd, den spelaren är Koffie. Vi behöver sedan styra upp centrala mittfältet och med 1 defensiv bakom Kennedy och Dusan kan vi stänga den ytan bättre. Framåt kommer vi behöva förlita oss på snabba spelvändningar på Hamad, Dibba, Smarra och Birkir. Får vi in en forward till och en imf är jag beredd på att spela 4-4-2.

[Bajenberndt]

#29153

TonyC, vet inte vilken vikt du lägger vid att ha ett sportråd. För egen del ser jag det som helt avgörande att ha en fristående grupp som står för den sportsliga kontinuiteten i klubben. Att släppa all kontroll och styrning till en ”tillfällig” tränare verkar inte så smart. Åtminstone var det så diskussionerna gick under 2012-2013 då det nya sportrådet skapades. Jag och Patrik Niklasson var drivande i styrelsen i denna fråga och Patrik är ju fortfarande kvar i styrelsen. Skall bli intressant att höra vilket svar du får.

[Ev?]

#29144

Var ju i vintras orolig över att det inte stod helt rätt till med ekonomin och att det skulle spegla sig i fortsatta chansningar till värvningar.

Hamad och Fenger värvningarna sänder andra signaler, vilket naturligtvis är en lättnad.

Ekonomi, eller ej så måste väl truppen vara spikad? Vi supportrar kommer ju alltid hitta den svagaste kedjan i länken där vi måste förstärka, men vi har väl typ 2 man per plats och så länge vi inte blir av med någon (Silverholt?) så lär det inte värvas någon mer i detta fönster.

[johannes]

#29142

Nye danske backen (Fenger), som verkar Porto-klar, är intressant!

Det rör på sig i Bajenland.
Helt klart har vi lättat på lädret på ett sätt som nästan saknar motstycke i vår historia.
Jingblad har gått All In – och det var hög tid.
Nu håller vi tummarna för att rätt spelare fått rätt typ av kontrakt!

[TonyC]

#29141

Bajenberndt; Jag tycker också sportrådets funktion är höjt i dunkel, om det ens finns kvar.

En titt i backspegeln ger att de senast var ”synliga” hösten 2013 när de hade uppdraget att ta fram kandidater till ny sportchef och tränare. (Innan dess hade de väl även viss påverkan/agerade stöd för tidigare sportchef och tränare vid spelarvärvningar.) Efter anställningen av Nanne och Mats skulle sportråd senior inte vara operativa i scoutingverksamheten utan få en ny arbetsbeskrivning. I verksamhetsberättelsen från 2013 står det att sportrådet kommande år ska fungera som ett sportsligt bollplank i långsiktiga frågor till sportslig ledning (sportchef, chefstränare, akademichef, ledning och styrelser). Det står inga namn, men jag vill minnas att det var Jensa G, Tommy Boustedt, Sulan och Andreas Bildt som var med på ett hörn. Kanske flera?

Därefter har det varit relativt tyst. Sportråd senior fanns förvisso med som en ruta i organisationen så sent som för ett år sedan, men avrapporteringen från HFAB sportråd/sportråd senior har under året försvunnit som en punkt på föreningens styrelsemöten.

Så, finns de kvar, vilken roll har de idag och vilka är medlemmarna? Kanske kan frågan besvaras genom ett mail till VD? Jag testar.

[Bajenberndt]

#29111

Oldcontrarian, vad som hände för 10 år sedan var en mångfacceterad historia. Givetvis känner jag till det som du beskriver. Frågan är vad vi kan lära oss av den tiden. Håller med dig om att allt inte är på plats, speciellt inte styrningen från ett fungerande sportråd. Dock, förutsättningarna är vitt skilda idag, speciellt de ekonomiska, vilket vi bör ta fasta på. Från dina tidigare inlägg kan jag konstatera att vi i stort sett har samma syn på vad som måste bli bättre.

[Oldcontrarian]

#29110

Du verkar också ha väldigt lite koll på vad som hände i fallet AL. Han fick allt han pekade på och vi hade en VD HA och en sportchef TA som var katastrofala på att skriva kontrakt. Tony tog över ett sjunkande skepp och fick se profilspelare försvinna. Inte hans fel.

Vi går knappt plus i vår verksamhet med vår publik och EM pengar på några miljoner. Säger en del om hur uselt driften fortfarande sköts.

[Oldcontrarian]

#29109

Bajenbernt: Nej det finns inte alls på plats. Nanne har styrt värvningarna förra året. Jingblad har enormt liten makt. Så liten att han blir förbised vid värvningen av Dibba som inte gjordes av honom.
Hammarby har extremt otydlig struktur där vi har en sportchef på pappret med egentligen väldigt liten makt. Vi har haft tränare som styrt och en VD som lägger sig i det sportsliga arbetet för mycket. Så nej detta är tyvärr inte alls på plats och det är allvarligt.

[Bajenberndt]

#29106

Palini, oavsett vad som hände för 10 år sedan, så får vi inte göra om våra misstag. Jakob Michelsen behöver allt understöd han kan få och det verkar som att han är en pragmatiskt person och anpassar sig till den organisation som vi har börjat utforma. Att ta in Stefan Billborn från egna led ser jag som ett gott tecken. Jakob har ju redan levererat på hög nivå trots sin ringa ålder. Detta till skillnad mot TG som var en grov chansning av en tämligen okunnig styrelse. Att skapa kontinuitet, långsiktighet och rutin kräver ett hårt och bestämt arbete av vår ledning.

[Palini]

#29104

Nåja, nu var det knappast Tony Gustafssons fel att vi åkte ur 2009. Det kom som ett brev på posten när vi hade försakat vår ekonomi under flera års tid.

[Bajenberndt]

#29091

Oldcontrarian, det du skriver om finns redan på plats. Sportchefen är tänkt att vara ett långtidsjobb som skall skapa kontinuitet i verksamheten. Sportrådet inrättades 2012 och Jensa Gustafsson har lett detta fram till idag. Målsättningen med Sportrådet var att den skulle skapa den röda tråden och stå för kontinuitet ifall tränare eller sportchef försvinner. Sportrådet skulle vara ett stöd för de båda styrelserna. Tyvärr verkar det ha avsomnat vilket är mycket olyckligt. Problemet med ett Sportråd är det krävs en stark ledning som kan skapa en tydlig arbetsfördelning mellan Sportråd, sportchef och tränare.

När Billy ledde Sportrådet, runt 2001-2004, var inte ledningen tillräckligt stark och lyckades inte forma ett samarbete mellan Lindroth och Billy/Sportrådet. Lindroth var en envis smålänning och inte så samarbetsvillig, men samtidigt en duktig tränare. Hade Billy/Sportrådet varit kvar så hade knappast Tony Gustafsson blivit ny tränare och vi kanske hade undvikit att ramla ner i Superettan. Kan vara värt att fråga Billy ifall du/jag träffar honom.

Som avslutning kan jag undra om det nuvarande Sportrådet har avsomnat på grund av att Nanne varit en envis smålänning och inte så lätt att samarbeta med. Vi får se vad som händer nu, ifall Kindlund och styrelsen sätter fart på vårt Sportråd igen. Precis som du och Billy tror jag att det är bra med ett kunnigt Sportråd som kan ange riktningen för styrelse och sportchef samt även bidra med kunskap vid tillsättande av ny tränare eller, vid behov, även en ny sportchef.

[Oldcontrarian]

#29090

Lyssnade på Bajenpodden avsnitt 200 och Billys diskussion om sportchefsrollen. Förut var jag starkt för en manager men har svängt senaste åren till att mer förespråka likt Billy en stark sportchef eller kanske sportråd. Varför?

En tränare måste tänka kortsiktigt (2-4 årsperioder) men en förening måste ha en långsiktig plan för verksamheten och en ideologi som man vill ska genomsyra klubbens verksamhet oberoende av tränare. Denna ideologi är det sportchefen eller ett sportråd ska hålla i och se att den följs. Detta sker vid både tränar- och spelarrekrytering.

Varför inte en stark tränare? Det är farligt om hela verksamheten är uppbyggd kring den tränarens tankesätt så faller allting när personen är borta, det blir också kortsiktigt för när en ny tränare kommer ska nytt tänk in, nya spelare etc. Vi har sett internationella exempel på detta i och med Ferguson lämnade Man Utd och hur hela deras verksamhet har förlorat den röda tråden. Det hände exakt samma sak i Hammarby IF i och med Anders Linderoths starka roll och nätverk (TA var enbart en kontraktsskrivare). När sedan AL försvann och Tony G skulle ta över så försvann den röda tråden och att bygga upp nytt lämnades till en ung oerfaren tränare utan något kontaktnät och behövde bygga upp nytt. Detta är extremt kortsiktigt tänk.

Har vi istället ett råd eller sportchef som på mandat från styrelsen förankrar ideologin och rekryterar tränare som passar modellen så fortsätter den röda tråden oavsett tränare. Sedan vid spelarrekrytering så ska sportchef/råd ha sista ordet inte tränaren. Varför? Därför tränaren kommer tänka kortsiktigt att nå kortsiktiga resultat. Om sportchefen har två liknande spelartyper och tränaren vill ha A för ger bättre resultat kortsiktigt ska sportchefen kunna säga nej vi tar B för den just nu kanske inte ger samma resultat men långsiktigt är det en bättre investering för klubben. Detta betyder inte att tränaren inte ska få spelartyper den inte vill ha eller spelare. Men sportchefen ska kunna välja en annan utifrån ett långsiktigt tänk. Detta ska ju givetvis påverka målbilden kortsiktigt.

En sportchef blir ju att lämna hos en person också? Nja, en sportchef ska kunna sitta längre än en tränare, 10-20 år om man värvar bra. Eller en konstruktion med ett råd och ordförande i rådet är sportchef då är det förankrat hos fler.

[Abedi]

#29072

Sistaplats i den egna cupen på vår hemmaplan och med ett minst sagt undermåligt underhållningsvärde, börjar bli lite smått oroad. Det positiva vi kan ta med oss är att VW-cupen måste vara en riktig gåva till JM som nu har fått se spelarna på hemmaplan, inför publik mot bra motstånd och att det framförallt här och nu går att identifiera vad som behöver fixas till innan premiären. Hamad, en dyr men bra värvning och Leos balja är väl det man annars tar med sig. I övrigt finns det ett gäng riktigt stora frågetecken.

Längst bak är väl Ögat i princip samma målvakt som förra säsongen, på gott och ont. Styr backlinjen och medspelarna för lite. Försöker vara mer aktiv i spelet på fötterna men saknar oftast spelalternativ.
I backlinjen ser det tyvärr allt annat än bra ut. Endast Birkir som håller en jämn och hyfsad nivå. Mb-alternativen ser ut att vara på samma nivå som för två år sedan och vb är ett riktigt sorgebarn. En backlinje som är i grymt behov av understöd från mittfältet. Ett mittfält, framförallt det defensiva som inte känns särskilt allsvenskt. Varken fysiskt eller spelskickligt. Saknas en taktisk plan för hur rollerna ska fördelas där och vi har bjudit motståndarna på rejäla ytor mellan dem och backlinjen i de här två matcherna. Det offensiva mittfältet blixtrade till mer sista 15 av första idag men hamnar många gånger för nära eller för långt ifrån varandra. Väldigt sällan vi kan göra några snabba spelvändningar framåt i fart. På topp är det tunt bakom Dibba som är vårt mest överlägsna kort vi har där.

Således, en 11:e plats med det här gänget känns idag som en bragd. Det JM bör fokusera på här och nu är att sätta en startelva med den tunna men lilla stomme vi har kvar. Tappen av Haglund, Israel och Boo W blir mycket svåra att ersätta men de som är kvar kommer behöva spela främst. Sedan kan nyförvärven ett i taget möjligtvis spelas in under våren. Truppen är också för tunn för större spel och systemrotationer vilket vi sett. Nanne lämnade inte direkt ett dukat bord till JM och här har vår ytterst svaga sportchef en hel del att förklara. Tycker att det mest allvarliga är att det saknas grunder i spelet. Spelare som nu spelat flera år tillsammans hat fortfarande väldigt svårt att veta hur de ska hantera olika situationer på planen. Jmfr med Peking och HJK som byter ut halva laget men de bara fortsätter att rulla på. Finns fan inget DNA alls i Bajen längre. Det kommer också bli JMs första och största uppgift. Sätt en startelva och ett grundspel och gå in med inställningen att varje poäng är livsviktig i år. Sem får vi se om det kan lyfta lite på vägen även om jag är skeptisk. Vid sidan av planen ser jag mer än gärna en ny sportchef med en ordentlig stab bredvid sig som kan agera hävstång mot de olika tränare vi kommer ha närmaste 10 åren. Hur konstigt det än låter så påverkar det vi gör hur vi kan agera om 2 säsonger. Bajen som klubb måste haja det nu.

[Herminator]

#29040

Berndt: Jag har inget svar annat än att jag är övertygad om att det handlar om pengar. Kanske inte på så sätt att intäkterna eller vinsterna (sic!) på innehavet i HIF FF AB skulle göra någon skillnad för AEG, men om någon måste ta en nedskrivning vid en försäljning, och det finns ett upparbetat redovisat värde, så måste man antagligen välja mellan den nedskrivningen eller en annan investering. I det läget är det inte många som väljer nedskrivningen. Samtidigt så innebär det att AEG har ett visst incitament att skicka friska pengar efter sjuka. I synnerhet om man tror att innehavet är en fördel i framtida upphandlingar. Det är klart att en ägare med motsvarande muskler, men med ett större intresse för sportsliga framgångar, skulle vara bättre, men innan vi blir miljardärer allihopa så kan det bli svårt att hitta. Kolla vad som händer med Sirius när deras sugar daddy får pröjsa en miljard i kvarskatt…

[Bajenberndt]

#29022

Herminator, det är knappast frågan om pengar för AEG:s del utan avtalet med Stockholms stad och driften av Globen och nya Söderstadion. Det är där de kan tjäna pengar. För vår del bör vi fråga oss om;
-Har vi något att vinna på att ha AEG som delägare i dagsläget?
-Vi har ju en bra ekonomi och en proffsig ledning.
-Lättare att få stora sponsorer kan möjligtvis vara en fördel med föreningsägande.
-Finns det fördelar med att vara självständig gentemot vår ”hyresvärd AEG”?
-Eller är det möjligtvis tvärtom?

Det vore klokt att ta den diskussionen nu när det går relativt bra. Historien avskräcker och vi har även haft en ”tuff ekonomisk situation” under AEG:s tid.

[Herminator]

#29011

För det första; att AEG inte utåt ser ut som om de agerar betyder inte att de inte har koll. Själv har jag noll insyn, så de kan vara helt avhängda eller grå eminenser. Poängen är att bara för att det inte syns eller informeras om varje vecka så innebär inte det att det inte händer.
Sedan när det gäller vad innehavet i AB:t är värt för AEG så finns det flera faktorer. Dels vad de faktiskt investerat, dels vad de tror att de kan tjäna i framtiden, dels vad de faktiskt värderar innehavet till internt. Om någon måste godkänna en nedskrivning på tillgången med 30 millar vid en försäljning, så är det väl rimligt att diskussionsviljan minskar. Lägg till det att i takt med att eget kapital stiger så ökar sannolikheten för att man en dag kommer att vilja diskutera utdelning.
Driften kommer med jämna mellanrum upphandlas, vilket gör innehavet till ett extra verktyg som man till en låg kostnad kan ha kvar för de situationerna. Jag tror faktiskt inte att jag kan se ett enda skäl till varför AEG skulle vara intresserade att sälja sitt innehav om de inte erbjuds en rejäl premie, och då lär inte en ideell förening vara en lämplig köpare.
Över tid kan det till och med vara en stabilisator, även om de sportsliga resultaten från och till inte går dit man vill.
Vi kommer inte både kunna ha kakan och äta den. Så länge som Hammarby representerar ett värde för AEG, och ju större nedskrivningen skulle bli, desto större incitament har AEG att absorbera förluster. Och eftersom vi historiskt varit bättre på att bränna stålar än att tjäna dem, så kanske det kan vara bra att ha dem med sig snarare än någon mindre och känsligare ägare, alternativt föreningen.

[Bajenberndt]

#29004

Janis, vår föreningshistoria avskräcker till viss del men det gör även tiden med AEG som delägare. Det har gått upp och ner. Det är först under de tre senaste åren som vi har kunnat se en stabilitet. Jag kan inte se annat än att det till största del beror på de personer som har suttit/sitter i styrelser och i bolagets ledning. I det läget finns det all anledning att se över konstruktionen med AEG som delägare genom att utvärdera för- och nackdelar.
Att skylla på att de är amerikaner är en dålig ursäkt ifall vi nu skulle se fördelar med ett helägt föreningsägt bolag. Vad jag vet så har frågan inte ställts till AEG. Nu kanske du har annan information.
Att våra möjligheter till ”feta” sponsorkontrakt ökar med en ideell förening är föga förvånadsvärt, vilket också belyses av Abedi. Detta förslag från AEG får vi väl ändå se som ett rejält misslyckande.
Sen om detta är ett tillräckligt starkt argument för en förändring är svårt se utan en rejäl analys och utvärdering av frågan.

[Abedi]

#28999

Johannes: Visst är det så och det talar emot att ”köpa ut AEG”. Isf har vi två val, hitta nån annan som kan/vill köpa ut AEG eller att få bolagsstyrelsen mer operativ i sportsliga frågor. De övriga parametrarna för att styra ett fotbolls AB tycker jag finns på plats helt klart, intressant hur vår egna marknad står sig nu då den var outsourcad tidigare, något OH kanske kan följa upp? Anyway, intressant framöver är att just studera AB:t och dess utveckling. Vi går nu in på det 16:e året med AEG som minioritetsägare. Borde ganska enkelt kunna gå att följa upp deras engagemang i Hammarby och resultat av det. En fet och modern arena med två allsvenska hyresgäster finns på plats samt driftavtal för AEG för tele 2, Globen och hovet. En arena spm utklassade friends arena i antalet åskådare och arrangemang. Det är väl också det som är AEG:s vore business, inte det sportsliga som utförs på arenorna. Under de 16 åren har vi på den sportsliga sidan haft ett ”utbyte” med AEG för träningsläger i LA, en chefstränare, en ”sportchef” Klein, ett gäng spelare+provspel och en träningsmatch. Vore nog en bra idé PM föreningens ledamöter lyfte frågan om det sportsliga utbytet de nästkommande åren i bolagsstyrelsen. Finns ju en hel del skalfördelar vi borde kunna utnyttja bättre.

[johannes]

#28986

BajenBerndt
Symbolisk summa?!
Det är ett amerikanskt bolag vi snackar om.

Hur mycket har AEG skickat in i Bajen genom åren? 30 miljoner? 40? 50?
Där har du svaret för var diskussionen om ett utköp startar…ur deras perspektiv.
Men visst, skulle Bajen slänga upp 20 millar kontant på förhandlingsbordet kanske läget blir ett annat.
Frågan är bara hur vi kan samla ihop 20 millar kontant…?

Jag håller med om att AEG tycks vara extremt passiva.
Men det förändrar inte historien: anledningen till att vi från början behövde deras hjälp var att vi i föreningsform fullkomligt fuckade upp och höll på att döda hela Hammarby.
Åratal av misskötsel och vanstyre, med medlemmarnas goda minne, ledde till en situation där vi inte hade många val.

Så en bild av Bajen som en välmående förening där sportslig och ekonomiskt hållbar utveckling gick hand-i-hand under årtiondena är rent hittepå. Att det skulle bli så framöver bara för att vi köper ut AEG finns det inga som helst garantier för.
Om vi idag saknar rätt folk – varför skulle vi i morgon hitta rätt på alla positioner, inklusive de vi tagit över från AEG?

[Författare]

Inlägg