Vad är bättre och vad är sämre? Det är ju ingen exakt vetenskap vi sysslar med här i våra personliga, subjektiva navelskådningar. Man kan gå efter är inspelade poäng. Om tio omgångar kan vi gissa vart åt det barkar, om 28 omgångar vet vi om det har blivit bättre, sämre eller ungefär likadant.

Ja, de två inledande omgångarna har gett färre poäng än ifjol, men två matcher är nog inte underlag nog för att avgöra om det har blivit bättre eller sämre. Mot det kan du lägga cupen ifjol mot cupen i år och där gick det bevisligen bättre, men det är samma där. För få matcher för att få ett bra underlag. Du kan jämföra med Elfsborgmatchen ifjol (1-1). Spelmässigt var vi nog klart sämre i den matchen, men poängmässigt var fjolåret bättre.

Återigen, vad är bättre eller sämre? Att bli totalt utspelade, men få 1-1 via en feldömd straff i 92:a eller att lira brallorna av motståndarna och skapa 25 frilägen, men ändå torska med 0-1 på en kontring i 92:a? I det korta loppet är naturligtvis alternativ ett bättre, men i det långa loppet kanske det inte är lika självklart…

Folk tycks få panik så lätt för minsta lilla nu för tiden. Typ som två snabba mål mot Ljungskile…men det löste sig ju ändå till slut och då spelade vi inte ens bra och med bara tio man…